（2016）鄂0116民初2713号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-06-29

案件名称

郭雄刚与武汉刚艳物资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭雄刚,武汉刚艳物资有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2713号原告郭雄刚（曾用名郭三），男，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师（一般授权）。被告武汉刚艳物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：龚咏刚，该公司总经理。原告郭雄刚诉被告武汉刚艳物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告武汉刚艳物资有限公司下落不明，本院依法于2017年3月19日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭雄刚及其委托代理人李世辉到庭参加诉讼，被告武汉刚艳物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄刚诉称：2013年2月5日，被告武汉刚艳物资有限公司向原告赊购材料，欠下货款32000元。后被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告材料款人民币32000元，该材料款用于现代精工项目，此款在2013年2月6日需支付，如该款已支付钱自动到账后欠条作废，如未到账到公司拿钱。后原告多次到被告处催要材料款均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告材料款人民币32000元。2、被告支付原告自2013年2月6日起至还款日止的利息17280元（按月息1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。原告郭雄刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告工商登记信息。证明被告诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告欠付原告材料款32000元的事实。被告武汉刚艳物资有限公司辩称：缺席。被告武汉刚艳物资有限公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告武汉刚艳物资有限公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告郭雄刚提交的证据，因被告武汉刚艳物资有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告郭雄刚提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月5日，被告武汉刚艳物资有限公司向原告赊购材料。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告材料款人民币32000元，该材料用于现代精工项目，此款在2013年2月6日需支付，如该款已支付钱自动到账后欠条作废，如未到账到公司拿钱。后原告多次到被告处催要材料款均未果。由此发生诉讼。本院认为：原告郭雄刚与被告武汉刚艳物资有限公司虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故原告要求被告支付所欠货款32000元整的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月6日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉刚艳物资有限公司返还原告郭雄刚欠款32000元；二、被告武汉刚艳物资有限公司支付原告郭雄刚逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月6日起计算至上述款项付清之日止。上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由被告武汉刚艳物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　李　晖人民陪审员　王　辉人民陪审员　谈宇刚二〇一七年六月二十一日书　记　员　陈　广 来源：百度搜索“”