（2017）苏0113民初1597号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告魏建兵与被告伍春荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏建兵,伍春荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1597号原告：魏建兵，男，1978年9月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：伍春荣，女，1976年4月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原告魏建兵与被告伍春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建兵、被告伍春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告借现金30万元，定于2015年3月26日归还本金，但至今未还，原告多次催要，被告拒不相见。故提起诉讼请求法院处理。被告伍春荣辩称，原、被告曾是男女朋友关系，双方之间并无借款事实，原告让被告打借条称方便原告凭此借条去借款。经审理查明，2014年3月26日，被告伍春荣向原告魏建兵出具借条一份，载明：今借到魏建兵人民币30万元，用于生意周转，定于2015年3月26日归还本金。庭审中，因伍春荣否认借款事实，本院要求魏建兵对借款形成经过予以说明。魏建兵陈述：其与伍春荣是一般朋友关系，2012年，伍春荣开婚庆店，让魏建兵为其借款10万元，魏建兵为此向他人借了10万元高利贷，后无力偿还，又向几家银行贷款还债，2012年11月20日至2014年累计为伍春荣偿还银行30多万，因此让伍春荣打了一份30万元的借条。伍春荣对魏建兵的上述陈述均不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，债权人不仅要证明双方之间存在借贷合意，还需要举证证明款项交付的事实。本案中，魏建兵主张的借款30万元，其自称该借款是因帮助伍春荣借款而产生，但伍春荣对此并不予认可，魏建兵亦缺乏证据证明其向他人借款交付给伍春荣使用的事实。同时，魏建兵陈述其偿还借款本息共计30万元，故伍春荣出具30万元的借条，但在本案中魏建兵也未能提供证据证明与30万元相对应的还款事实。因此，魏建兵提供的借条仅能证明双方有借贷合意，但因借条载明的借款缺乏实际交付的证据，借贷关系不成立，其请求返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏建兵的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　虞爱娟二〇一七年六月二十一日书记员　　沈易茜 百度搜索“”