（2017）苏0921民初3600号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-17

案件名称

何爱、董从才与林启才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何爱,董从才,林启才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3600号原告：何爱，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住响水县。原告：董从才，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同的委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：林启才，男，1952年4月1日生，汉族，居民，住响水县。原告何爱、董从才诉被告林启才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何爱及其与董从才共同的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告林启才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱、董从才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年1月7日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系。2015年1月7日，被告林启才因经营需要立据向原告借款2万元，约定月利率为2.186%，借款期限至2015年7月7日止。庞洪军对该笔借款提供担保。后被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列庞洪军为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告林启才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了合伙投资协议书、借款合同及借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，两原告签订协议书一份，主要内容：双方自愿合作经营并成立响水县学干投资咨询服务合作社，总投资100万元，两原告各出资50万元，利益共享、风险共担。合作期间出资的资产为双方共同所有，合作期限暂定为五年。双方还约定了其他事项。2015年1月7日，两原告与被告林启才、担保人庞洪军签订借款合同一份，双方约定：林启才因种植需要向两原告借款2万元，期限自2015年1月7日起至同年7月7日止，利息按月率21.86‰计算，一次性还本付息。双方还约定了保证责任等其他内容。被告林启才在借款合同最下方借款人一栏内签名并捺印，庞洪军在担保人一栏内签名并捺印。同日，被告林启才、担保人庞洪军分别向原告董从才出具借条及担保人合同书各一份，在借条及担保合同书的内容中，除了出借人只署名董从才一个人之外，其他内容与借款合同中相对应的内容相同。后被告未能还款。庭审中，原告董从才的代理人称，借条中虽然出借人的姓名只标注为董从才，但该笔出借的款项系其与原告何爱共同所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林启才虽只向原告董从才出具借条，但董从才称该笔出借的款项系其与原告何爱共同所有，双方签订了合伙投资协议书，且借款合同中也写明出借人为两名原告，故两原告有权作为债权人身份向被告林启才主张权利。在借款合同及借条中，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故两原告与被告林启才之间的借贷关系成立，现两原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.86‰，现两原告要求被告承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林启才在本判决发生法律效力后五日内偿还原告何爱、董从才借款本金2万元及其利息（从2015年1月7日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林启才负担。本判决为终审判决。审判员　　于开国二〇一七年六月二十一日书记员　　王晓晓 关注公众号“”