（2017）晋0881民初1121号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-06-26

案件名称

苗大红与苗光明姓名权纠纷一审民事裁定书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗大红,苗光明

案由

姓名权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1121号原告：苗大红，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住永济市。被告：苗光明，男，1931年8月25日出生，汉族，原永济县城关棉站退休工人，住永济市。原告苗大红与被告苗光明姓名权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于4月10日作出（2017）晋0881民初651号民事裁定书，原告苗大红不服裁定，向运城市中级人民法院提出上诉。6月5日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1613号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告苗大红向本院提出诉讼请求：将永济县人民法院（79）永法调字第37号民事调解书的第二条“离婚后长女苗红红由女方抚养”中的苗红红改为苗大红。事实和理由：原告生母罗竹兰、养父张占高因年老多病先后自然身故。因二老身故后有关继承事宜需要公证，公证需要证据，为此原告于2017年3月28日从法院档案室复印了38年前被告与我母亲罗竹兰的离婚调解书，该调解书第二条载明“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”，苗红红系原告小名，与原告户籍登记苗大红不相符，直接影响原告的正常民事活动。本院经审查认为，原告苗大红起诉请求将本院（79）永法调字第37号民事调解书第二条中的苗红红改为苗大红，案件的性质并非姓名权纠纷，实质上是请求对公民姓名进行变更、更正，确认苗红红与苗大红是同一人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定涉及身份关系的案件不适用自认规则。本案中院指令审理后，本院依职权调取了罗竹兰与苗光明离婚诉讼卷宗材料，时任审判员询问苗光明大女儿随父或母生活意见时，大女儿在询问笔录上的签名为苗红红；同时本院依职权调取了苗光明退休档案材料、苗光明及苗大红的历史户成员信息，该部分证据均未记载苗红红的相关内容；现有证据不能证明苗大红与苗光明之间存在亲属身份关系。公民变更、更正姓名，属公安机关户口管理部门的职权，人民法院民事审判庭无权对此进行裁判，原告可向有关机关申请解决。本案原、被告之间的纠纷不是平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗大红的起诉。案件受理费100元，免予交纳；退回原告苗大红100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　郭宏学人民陪审员　　王宝霞人民陪审员　　黄新革二〇一七年六月二十一日书　记　员　　吴晶晶 来自