（2017）苏0482民初3391号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-01

案件名称

周亚妹与卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周亚妹,卞宗亮,赵素琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3391号原告周亚妹，女，1974年1月18日出生，住常州市金坛区。被告卞宗亮，男，1974年11月28日出生，住江苏。被告赵素琴，女，1976年2月2日出生，住江苏。原告周亚妹与被告卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周亚妹到庭参加诉讼，被告卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚妹向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款人民币50000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：原告周亚妹与黄冬英系多年同事关系，原、被告系邻居关系。2015年11月9日，被告卞宗亮、赵素琴向黄冬英借款人民币50000元，约定借款期限六个月，并出具《借条》一份，原告周亚妹为该笔借款提供担保。借款期限届满后，黄冬英找不到二被告，就向原告周亚妹催要，2017年2月10日，原告周亚妹归还黄冬英借款人民币50000元。嗣后，原告周亚妹多次向二被告追要，二被告以种种理由拖延，至今分文未还。被告卞宗亮、赵素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，二被告向黄冬英出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到黄冬英现金人民币伍万元整（￥50000元），借期六个月（至2016年5月9日归还）借款人卞宗亮、赵素琴，2015年11月9日，周亚妹”。2017年2月10日，黄冬英向原告周亚妹出具《收条》一份，该份收条上载明：“今收周亚妹现金5万元，黄冬英，2017年2月10日”。2017年5月25日，原告周亚妹以二被告拒不还款为由，诉至本院要求处理。2017年6月6日，本院在向被告卞宗亮送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书材料时，被告卞宗亮在本院送达回证备考栏内写明：“向黄冬英借款是事实，本金未还”等内容。以上事实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告周亚妹提供的由被告卞宗亮、赵素琴出具的一份《借条》、案外人黄冬英向原告周亚妹出具的一份《收条》以及由被告卞宗亮在本院送达回证上书写的“向黄冬英借款是事实，本金未还”内容等证据，可以证明二被告与黄冬英之间存在借贷关系。借款期限届满后，因二被告未能按约偿还，造成原告周亚妹向债权人黄冬英承担保证责任。现原告周亚妹向二被告行使追偿权，要求返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告周亚妹起诉后，二被告仍未还款，应视为违约，被告卞宗亮、赵素琴应从原告周亚妹起诉之日起至实际给付之日止，承担资金占用期间利息。被告卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卞宗亮、赵素琴于本判决生效之日起10日内向原告周亚妹支付借款人民币50000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞宗亮、赵素琴负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告卞宗亮、赵素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员　　王海芳二〇一七年六月二十一日书记员　　王于吉 来自：