（2017）川0129民初13号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-09

案件名称

原告伍培根与被告郭文涛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍培根,郭文涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初13号原告：伍培根，男，汉族，住四川省大邑县。被告：郭文涛，男，汉族，住四川省大邑县。原告伍培根与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍培根到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息78000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求为：以本金150000元为基数按年利率6%支付从2015年1月19日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2014年10月18日，被告郭文涛向原告借款150000元，并向原告出具了借条为证。后经原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院。被告郭文涛未答辩。原告向本院举出如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告汇款144000元的事实。本院调查被告所在社区张某证言一份，证明不认识被告，被告户籍挂靠在王泗镇的事实，经庭审质证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法���本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，经原、被告协商，被告向原告借款150000元，当日，原告将现金6000元交付被告，同时原告通过银行将144000元转至被告的账户内。2015年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容：“借条，今借到伍培根现金壹拾伍万元整，借期三个月（小写150000.00元）。借款人：郭文涛，2014年10月18日”，后经原告多次向被告催收，被告未偿还借款。原告为此诉至本院。本院立案后，因无法向被告直接送达起诉状副本等法律文书，本院于2017年3月2日依法向被告发出公告，限其在2017年6月21日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告既未向本院提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。本院认为，2014年10月17日，原、被告达成借款协议后，原告将现金6000元出借给被告，当日原告又通过银行将借款144000元汇入被告的账户内，次日，被告向原告出具《借条》系对向原告借款150000元的确认。至此，原、被告之间的借贷关系已成立。该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。借款到期后，被告未履行偿还义务，依法应对借款承担清偿责任，故原告请求判令被告偿还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持；因《借条》内容未约定借款期内利率及逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告承担以本金150000元为基数按年利率6%支付从2015年1月19日起至本金付清之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文涛于本判决生效之日起十五日内向原告伍培根支付本金150000元及利息，利息计算方式：以本金150000元为基数，从2015年1月19日始按年利率6%计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费600元，由被告郭文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　魏　屹审　判　员　　王　敏人民陪审员　　严茂全二〇一七年六月二十一日书　记　员　　赵晓旭 来自：