（2017）赣0781民初878号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-31

案件名称

宋元栋与钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋元栋,钟宗俊,刘淑清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初878号原告宋元栋。被告钟宗俊，曾用名钟山东。。被告刘淑清，系被告钟宗俊之妻。原告宋元栋诉被告钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告宋元栋到庭参加了诉讼，被告钟宗俊、刘淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定月息2.5%，期限一年。借款后，被告钟宗俊按约定利率支付利息至2016年2月29日。借款本金及余欠利息经原告多次催收，但被告钟宗俊一直推诿，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟宗俊、刘淑清归还原告借款本金100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息（至起诉时的利息为22000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟宗俊、刘淑清未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，拟证明两被告于2015年7月1日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限一年；4、中国农业银行江西省分行卡卡转账明细一份，拟证明借款资金交付情况；5、利息支付情况说明一份，拟证明被告钟宗俊支付利息情况。被告钟宗俊、刘淑清未提交证据。庭审时因被告钟宗俊、刘淑清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、关联性予以确认。证据3约定的月利率2.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2015年7月1日，被告钟宗俊、刘淑清向原告宋元栋出具借条一张，借条载明：“今借到宋元栋现金壹拾万元正，用于九天御景景观工程投资，期限壹年，利率2.5%，每月利息2500元于次月借款对应日转入出借方账户。此据，今借人：钟宗俊、刘淑清，2015年7月1日”。借款后，被告钟宗俊按约定利率支付利息至2016年2月29日。余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告钟宗俊、刘淑清向原告宋元栋借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。两被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案的借条中虽然约定了月利率2.5%，但庭审中原告仅要求两被告偿还借款本金100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告钟宗俊、刘淑清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗俊、刘淑清应于本判决生效后十日内偿还原告宋元栋借款100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告钟宗俊、刘淑清承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　李铭扬审判员　　邹　洁审判员　　胡九平二〇一七年六月二十一日书记员　　刘保莲 百度搜索“”