（2017）渝0103民初14079号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-09-30

案件名称

中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐祥林信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司重庆市分行,徐祥林

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14079号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐祥林，男，苗族，1975年2月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐祥林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐祥林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月30日，徐祥林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐祥林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金79997.38元、利息7992.52元、滞纳金1403.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐祥林立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金79997.38元、利息7992.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金79997.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7992.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐祥林承担。被告徐祥林未答辩。经审理查明，2011年11月30日，徐祥林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。徐祥林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐祥林发放了信用卡。徐祥林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，徐祥林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79997.38元、利息7992.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐祥林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐祥林发放了信用卡，徐祥林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐祥林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告徐祥林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金79997.38元，利息7992.52元及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金79997.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7992.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1072元，由被告徐祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员　宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理　王飞书 记 员　马嘉 关注微信公众号“”