（2017）浙0522民初4534号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-15

案件名称

温维与李忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温维,李忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4534号原告：温维，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省进贤县。原告温维与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告温维及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告温维向本院提出诉讼请求：1、被告李忠归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李忠因资金周转需要，向原告借款120000元，并于2016年8月19日补充出具借条一份。2016年9月9日，被告再次向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告李忠以各种理由拒不归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条及转账业务客户回执各一份，证明被告李忠于2016年4月21日向原告借款120000元，并于2016年8月19日出具借条一份；2、银行卡交易明细清单一份，证明被告李忠于2016年9月9日向原告借款20000元。被告李忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告李忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月21日，被告李忠因生意周转需要，向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还借款，故被告于2016年8月19日向原告出具借条一份，确认了其向原告借款120000元的事实。2016年9月9日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。嗣后，被告李忠仍未归还上述两笔借款，故引发本案诉讼。本院认为，原告与被告李忠之间120000元的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于双方发生的第二笔借款20000元，原告提交的金融机构转账凭证，可以证明原告汇款20000元给被告的事实，而原、被告之前借贷关系亦是通过银行转账方式完成借款本金的交付，且被告在本案审理过程中未对该笔借款往来提出异议，也未提交相应证据否认该笔借款的发生，故本院根据原告提交的银行转账凭证，结合双方借贷交付往来的惯例，可以认定被告在2016年9月9日，通过银行转账方式向原告借款20000元。原告依约向被告李忠交付借款后，被告李忠即负有归还全部借款的义务，被告李忠未向原告归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告主张被告李忠归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠归还原告温维借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　周　燕二〇一七年六月二十一日书　记　员　王金学 更多数据：搜索“”来源：