（2017）苏0921民初3881号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-17

案件名称

何爱与高锋联、葛雷民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何爱,高锋联,葛雷民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3881号原告：何爱，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：高锋联，男，1985年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。原告何爱诉被告高锋联、葛雷民买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何爱及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告高锋联、葛雷民传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还货款28000元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，两被告因经营需要在原告处赊购砖头，后经双方结算，两被告于2016年10月29日向原告出具借条一张，借款金额为39000元。后被告高锋联归还2000元，葛雷民归还9000元，尚欠28000元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告高锋联、葛雷民均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告高锋联、葛雷民向原告何爱出具借条一张，内容为：借到何爱现金39000元。被告高锋联、葛雷民在借条右下方处签名。后被告高锋联、葛雷民分别归还2000元、9000元，合计还款1100元，尚欠28000元两被告未能偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告向原告何爱出具借条，该行为出自当事人真实的意思表示，原告与两被告之间的买卖合同关系成立。两被告作为买受人应当按照双方的约定数额支付价款。借条中，双方未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张还款权利。立据后，两被告已归还货款1100元，现原告要求两被告归还尚欠货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求两被告从诉讼之日即2017年5月9日起，按年利率6%标准承担该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锋联、葛雷民在本判决发生法律效力后五日内偿还原告何爱货款28000元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高锋联、葛雷民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　　于开国二〇一七年六月二十一日书记员　　王晓晓 来自：