（2017）吉0524民初914号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-17
案件名称
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与陈绪奎等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
柳河县人民法院
所属地区
柳河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行,陈绪奎,陈绪勇,孔庆东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初914号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。负责人：边炳尉，职务：行长。被告：陈绪奎，男，1970年2月12日生，现住吉林省柳河县。被告：陈绪勇，男，1969年9月10日生，现住吉林省柳河县。被告：孔庆东，男，1954年8月9日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告陈绪奎、陈绪勇、孔庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉到庭参加诉讼，被告陈绪奎、陈绪勇、孔庆东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金7.8万元、利息及逾期罚息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈绪奎于2014年4月28日在我处贷款人民币2.7万元，现余额2.6万元。被告陈绪勇于2014年4月28日在我处贷款人民币2.7万元，现余额2.6万元。被告孔庆东于2014年4月28日在我处贷款人民币2.7万元，现余额2.6万元。三被告互为共同联保小组，为上述各自借款提供连带保证责任。上述三笔贷款均于2015年4月27日到期，三被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金7.8万元及利息、逾期罚息。被告陈绪奎未答辩。被告陈绪勇未答辩。被告孔庆东未答辩。经审理查明：被告陈绪奎于2014年4月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币2.7万元，2016年6月7日偿还借款本金1000元。被告陈绪勇于2014年4月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币2.7万元，2016年6月7日偿还借款本金1000元，被告孔庆东于2014年4月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币2.7万元，2016年6月7日偿还借款本金1000元。三被告作为联保小组，与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订了“农户联保借款合同”，合同约定：上述三笔贷款借款期限均为一年，自2014年4月28日起至2015年4月27日止。借款期间的利息为月利率1.05%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。还款及利息支付方式为贷款到期日结清。三被告互为对方承担连带保证责任。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责。认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证三份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告（原柳河县农村信用合作联社时家店信用社）与被告陈绪奎、陈绪勇、孔庆东签订了农户联保借款合同，并依合同约定向三被告发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户联保借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。三被告逾期未偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求三被告偿还借款本金7.8万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，三被告各自作为保证人在农户联保借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年4月27日，三被告相互提供保证的保证期间为借款到期日起两年，即2017年4月27日止。原告于2017年4月24日到本院向三被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绪奎自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额2.7万元，计息时间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，利率按月利率1.05%计算；计息金额2.7万元，计息时间自2015年4月28日起至2016年6月7日止，利率按月利率1.05%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2016年6月8日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。二、被告陈绪勇自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额2.7万元，计息时间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，利率按月利率1.05%计算；计息金额2.7万元，计息时间自2015年4月28日起至2016年6月7日止，利率按月利率1.05%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2016年6月8日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。三、被告孔庆东自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额2.7万元，计息时间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，利率按月利率1.05%计算；计息金额2.7万元，计息时间自2015年4月28日起至2016年6月7日止，利率按月利率1.05%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2016年6月8日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。四、被告陈绪奎、陈绪勇对被告孔庆东上述2.6万元借款及利息承担连带保证责任。被告陈绪奎、陈绪勇承担上述保证责任后有权向被告孔庆东追偿。五、被告陈绪奎、孔庆东对被告陈绪勇上述2.6万元借款及利息承担连带保证责任。被告陈绪奎、孔庆东承担上述保证责任后有权向被告陈绪勇追偿。六、被告陈绪勇、孔庆东对被告陈绪奎上述2.6万元借款及利息承担连带保证责任。被告陈绪勇、孔庆东承担上述保证责任后有权向被告陈绪奎追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈绪奎、陈绪勇、孔庆东共同负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑云鹏二〇一七年六月二十一日书记员 韩 梅 百度搜索“”