（2017）津02民辖终521号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-06

案件名称

孝义市热力公司城东热源厂、天津市空气压缩机有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孝义市热力公司城东热源厂,天津市空气压缩机有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终521号上诉人（原审被告）：孝义市热力公司城东热源厂，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街道中辛安村。法定代表人：马红兵，厂长。被上诉人（原审原告）：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人：王树起，董事长。委托诉讼代理人:张东升，天津君耀律师事务所律师。上诉人孝义市热力公司城东热源厂（以下简称热力公司）因与被上诉人天津市空气压缩机有限公司（以下简称空气压缩机公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人热力公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。事实和理由：双方签署的合同约定交货地点为热力公司，由此可以确定合同履行地为热力公司住所地，热力公司住所地位于山西省××市，故本案应由山西省孝义市人民法院审理。被上诉人空气压缩机公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案空气压缩机公司在一审起诉热力公司主张给付货款及利息，双方对于合同履行地并无明确约定，一审法院认定空气压缩机公司住所地为合同履行地并无不当，空气压缩机公司住所地在天津市××区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王振英审　判　员　　李庆刚代理审判员　　景　新二〇一七年六月二十一日书　记　员　　余　庆 百度搜索“”