（2017）晋0107民初98号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-09-24
案件名称
李艳伟与黄家兴、李娜合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市杏花岭区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李艳伟,黄家兴,李娜
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初98号原告李艳伟。委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。被告黄家兴。被告李娜，系被告黄家兴妻子。原告李艳伟与被告黄家兴、被告李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托代理人高志强到庭参加诉讼。被告黄家兴、被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳伟诉称，被告黄家兴系工程施工负责人，其承揽了位于迎泽西大街的捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程，将其中部分工程分包于原告李艳伟，现工程已经全部完毕，经过双方核算，被告黄家兴尚欠原告施工费用31万元，并约定于2015年12月30日前支付完毕，但至今被告黄家兴也没有履行支付义务。被告李娜系被告黄家兴之妻，黄家兴承揽工程系个人家庭行为，目的是为了家庭生活，此欠款系夫妻共同欠款，应当由夫妻二人共同承担。被告黄家兴的行为违反了诚实信用原则，应当受到惩戒，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同归还原告欠款31万元整；二、本案的诉讼费由二被告承担。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：证据一，欠条复印件一份，证明被告黄家兴欠原告工程款31万元整，双方约定该工程不另验收,被告约定还款时间却未按约履行。证据二，企业信用信息公示报告，证明原告为被告施工的公司于2012年9月13日成立，施工期被告双方仍在婚姻关系存续期间，属夫妻共同负债。证据三，结婚登记审查处理表，证明被告双方离婚时间为2015年7月27日，被告黄家兴在承诺还款前与被告李娜协议离婚逃避债务责任。被告黄家兴、被告李娜未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告黄家兴负责迎泽西大街捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程，并将部分工程分包给原告李艳伟。原告承接该工程后，按约定施工完毕。双方约定该工程总价款为126万元整，施工期间被告黄家兴陆续向原告支付工程款95万元整。2015年9月15日，被告黄家兴与原告对工程价款进行结算，被告黄家兴向原告出具欠条一张，载明“今欠李艳伟人民币31万元整，欠款原因，迎泽西大街路虎4S店施工费用，当时施工工程总额为126万元整。本人于2015年12月30日前归还。”另查明，迎泽西大街路虎4S店即为山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司，该公司于2012年9月13日成立。又查明，被告李娜与被告黄家兴于2009年3月23日登记结婚，于2015年7月27日办理离婚。上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，第一，原告与被告黄家兴本着意思自治的精神，协商约定了迎泽西大街捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程及黄家兴出具的欠条，均属双方自愿、合法、有效的意思表示，双方当事人应自约定之日起全面、诚实地履行各自义务。原告依约完成施工工程后，有权请求被告黄家兴支付相应的工程价款。被告黄家兴亦应按照其出具欠条中的承诺，向原告支付31万元整的工程欠款。第二，二被告虽于2015年7月27日办理离婚，先于欠条出具的时间（2015年9月15日），但由于欠条实属对工程欠款的结算，故欠条中所涉债务形成于工程施工期间，即2012年至2015年间，故该债务属婚姻关系存续期间形成的债务。第三，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，虽被告李娜未到庭参加诉讼，但本院已尽合理的传唤义务、审慎的审查义务，在无证据证明属黄家兴个人债务的前提下，应按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本案欠条所涉债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同归还欠款31万元的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄家兴、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳伟欠款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黄家兴、被告李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王根宝人民陪审员 宋雅丽人民陪审员 王巧梅二〇一七年六月二十一日书 记 员 张 娥 微信公众号“”