（2017）湘0722民初1014号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-17

案件名称

陶昔扬与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶昔杨,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省汉寿县人民���院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1014号原告：陶昔杨。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告陶昔杨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昔杨及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶昔杨向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ归还陶昔杨借款70000元，并按月利率1%承担2016年12月1日起到债务偿清为止的逾期利息。事实和理由：ＸＸ因归还个人信用卡欠款，向陶昔杨借款。2016年8月25日，陶昔杨从其个人账户以银行转账的形式向ＸＸ出借70000元，约定归还日期为2016年11月30日。借款到期后，ＸＸ一直未予还款。ＸＸ未予答辩。经审查，本院认为陶昔杨提交的《借据》、《银行交易记录》及太阳雨集团有限公司盖章《证明》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。由上述经采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：陶昔杨系太阳雨集团有限公司派驻湖南地区的销售代表，ＸＸ系太阳雨集团有限公司经营的太阳雨热水器的汉寿经销商。为解决ＸＸ经营资金周转困难的问题，由太阳雨集团有限公司担保，为ＸＸ办理了银行信用卡。ＸＸ在使用信用卡的过程中，拖欠信用贷款。经太阳雨集团有限公司协调，陶昔杨以太阳雨集团有限公司的名义向ＸＸ出借借款，随后陶昔杨从其个人银行账户向ＸＸ银行信用卡账户中汇付了70000元。ＸＸ出示了借据，约定2016年11月30日偿还借款。借款到期后，ＸＸ一直未按约偿还借款。现太阳雨集团有限���司认为ＸＸ所欠70000元的债权人为陶昔杨，非太阳雨集团有限公司。本院认为，被告ＸＸ向原告陶昔杨借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告ＸＸ应依法偿还原告陶昔杨借款，清偿债务，但被告ＸＸ对上述债务一直未予清偿，故对原告陶昔杨起诉要求被告ＸＸ偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告对本案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限。被告ＸＸ逾期��依约定归还借款，故原告陶昔杨可依法主张逾期利息，但其主张按月利率1%的标准支付逾期利息，这与上述司法解释的规定不符，本院不予支持，故对本案债务的逾期利息计付标准，本院依法确认为年利率6%。从逾期之日计至2017年7月11日，被告ＸＸ应支付的逾期利息为2800元（70000×6%÷12×8）。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告陶昔杨借款70000元，并支付逾期利息2800元（计至2017年7月11日），两项共计72800元，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告陶昔杨其他的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　祝鸿凌二〇一七年六月二十一日书记员　　安　纯 微信公众号“”