（2017）川1524民初1021号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-06-30
案件名称
袁媛与陈显玲、李思雨民间借贷合同纠纷一审民事判决书
法院
长宁县人民法院
所属地区
长宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁媛,陈显玲,李思雨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1021号原告：袁媛，女。被告：陈显玲，女。被告：李思雨，女。委托诉讼代理人：陈显玲（系李思雨母亲）。原告袁媛与被告陈显玲、李思雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈显玲、被告李思雨代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告袁媛借款260000元及借款利息，自原告起诉之日起以26万元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告陈显玲以经商资金周转困难为由找原告借钱。2015年1月30日，原告通过银行转款30万元到被告李思雨银行账户。后，原告又从账户转款10万元到陈显玲账户。后经多催收偿还14万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告陈显玲答辩意见，借条及转款都是事实，但是该笔钱转借给案外人后没有归还，现涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查，希望原告宽限时日，待案外人经公安处理后偿还。该笔借款与被告李思雨无关。被告李思雨代理人答辩意见,未参与双方借款事宜，只是提供银行账户中转，不应承担任何责任。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、转款凭证。被告陈显玲质证意见，对上述证据无异议。被告陈显玲举证：长宁县公安局刑事侦查大队出具的《受案告知书》。原告质证意见：与本案无关。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月30日，原告袁媛通过四川农村商业银行账户向被告李思雨账户转款300000.00元。后，又向被告陈显玲账户转款10万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》，载明：“今借袁媛现金肆拾万元整”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。原告多次催收无果，故诉讼来院。本院认为，2015年9月20日，被告陈显玲向原告袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告向被告李思雨账户存款30万元，向被告陈显玲银行账户存入10万元，与其《借条》记载金额一致。被告陈显玲辩称借款转借给案外人，现公安机关以涉嫌诈骗立案受理，应等该案处理结果出来后再审理，公安机关立案侦查的案件与本案属于不同的法律关系，被告陈显玲的抗辩理由不能成立。庭审中被告陈显玲自认欠款金额、转款事实及尚欠26万元的事实，故原告袁媛要求被告陈显玲偿还26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告袁媛出示《借条》中无李思雨的签名，审理过程中，原告未举证证明该笔欠款由被告李思雨占用、使用支配，李思雨系陈显玲的女儿，在民间借贷交易过程存在借用他人银行账户作为介质周转的情形，故原告要求被告李思雨清偿借款及利息的主张，本院依法不予支持。2017年5月25日,原告诉讼来院，在借条中双方未约定利息，原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈显玲在本判决生效后十日内支付原告袁媛借款本金260000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以260000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费1820.00元，合计4420.00元；由被告陈显玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 梁小玲二〇一七年六月二十一日书记员 唐 琪