（2017）粤0184民初1633号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2018-02-28
案件名称
徐广伟与广州供电局有限公司从化供电局劳动争议一审民事判决书
法院
从化市人民法院
所属地区
从化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐广伟,广州供电局有限公司从化供电局
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条
全文
广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1633号原告：徐广伟，男，1959年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州供电局有限公司从化供电局，所在地：从化区街口街府前路40号。负责人：万国成。委托代理人：李广宁，广州供电局有限公司从化供电局副局长。委托代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。原告徐广伟与被告广州供电局有限公司从化供电局（以下简称从化供电局）劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐广伟、被告从化供电局的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐广伟向本院提出诉讼请求：判令被告广州供电局有限公司从化供电局从2002年9月至2006年10月期间与原告存在事实劳动关系。事实和理由：原告与2002年9月入职被告人单位，入职时双方未签订劳动合同，被告亦未为本人参加社会保险，在2006年11月被告将本人的劳动关系转到从泰物业管理有限公司，被告的行为已侵犯我的合法权益。现要求确认被告从2002年9月至2006年10月期间与我本人存在劳动关系。被告从化供电局辩称，一、从化供电局与原告徐广伟之间（包括2002年9月至2006年10月），不存在任何劳动合同关系或事实劳动关系。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第六条和法释【2015】5号第91条第1项等规定，徐广伟应对双方是否存在劳动关系这一基础法律关系负有举证责任，但徐广伟并没有提供有效证据，因此徐广伟应承担举证不能的法律责任。从化供电局2017年3月《关于张苗莲、李镜波诉求补缴工作期间社保金一事的答复》并没有认可双方存在劳动关系，并已明确声明双方不存在劳动关系；徐广伟提供的《2003年1月至2006年收发件签收簿》也不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二款等规定，无法证明双方存在劳动关系，依法不具有证明力；二、原告徐广伟要求确认双方2002年9月至2006年10月存在劳动关系的诉讼请求，既已经超过60天或一年的劳动争议仲裁时效，也已经超过了2年的民事诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.请求补缴工作期间社保金一事的答复；2.2003年1月至2006年12月收发件签收簿；3.不予受理通知书（穗从劳人仲不【2017】30-40号）；4.不予受理通知书送达证明；5、企业商事登记表。被告没有向本院提交相关证据。对上述证据，本院已组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：原告徐广伟于2017年4月28日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认其自2002年9月至2006年10月与被申请人从化供电局存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年5月3日作出穗从劳人仲不〔2017〕30-40号《不予受理通知书》，并以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定及因申请人未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的相关情形为由，认为申请人的申诉已超过仲裁时效，对于申请人的请求决定不予受理。原告不服上述决定，向本院提起本案诉讼。本院认为：即使如原告所述其与被告存在劳动关系，其与被告劳动关系终止至今也已超过一年，且原告没有证据证明存在仲裁时效中断或因不可抗力和其他正当理由存在仲裁时效中止的情形，因此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，其申请已过一年的时效期间，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告徐广伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐广伟负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘柏洲二〇一七年六月二十一日书记员 潘佩瑶 关注微信公众号“”