（2017）川0184民初1201号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-07

案件名称

吴文学与袁中勇分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文学,袁中勇

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1201号原告：吴文学，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：袁中勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴文学诉被告袁中勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告的货款45000元及自2016年1月1日起的资金占用利息；2.判令被告给付原告因催收造成的损失6000元。事实和理由：原告向被告出售木材，从2013年至2015年2月，被告欠原告货款45000元。原告向被告催收，被告未付。被告袁中勇辩称，其向原告购买木材欠45000元属实，但已给付过一部分欠款，现在只欠原告25000元至30000元，原告也同意等被告收到他人对其欠款后再支付给原告。经审理查明，被告购买原告出售的木材，截止2015年2月11日，被告欠原告货款45000元。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在出具欠条后已给付过一部分货款，应予以扣除，因被告未提交已支付款项的证据，原告又否认，本院不予采信。对原告主张被告应给付资金占用利息，因双方未约定货款给付期限，本院不予支持；对原告主张被告给付原告因收款造成的损失6000元，因原告没有提交损失的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁中勇在本判决生效之日起十日内给付原告吴文学货款45000元；二、驳回原告吴文学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告袁中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　代　建二〇一七年六月十六日书记员　张玮婷 关注公众号“”