（2017）赣0427民初215号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-11

案件名称

欧阳龙生与查欢、彭婷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳龙生,查欢,彭婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初215号原告：欧阳龙生，男。被告：查欢，男。被告：彭婷，女，系被告查欢妻子。原告欧阳龙生诉被告查欢、彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳龙生到庭参加诉讼，被告查欢、彭婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳龙生诉称，2016年8月份，原告与被告查欢经朋友介绍认识。8月底，被告查欢以借钱买车为由向原告借款60000元，原告同意借给被告查欢40000元，双方口头约定月息2分。2016年9月10日，原告在阳光温泉对面的酒店大院里将扣除一个月利息的39200元现金交给被告查欢，被告查欢向原告出具一份40000元借条，口头约定1个月后归还。2016年12月20日，被告查欢又以买车钱不够为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，借期2个月。原告在庐山市一中附近将20000元现金交给被告查欢，未扣利息，被告查欢向原告出具一份20000元借条。之后被告查欢一直拖欠不还，原告遂诉至法院。因二被告系夫妻关系，此债务处于查欢、彭婷婚姻存续期间，且用于被告查欢买车，应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。诉讼请求：1、要求二被告归还借款60000元整；2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告查欢、彭婷未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月10日，被告查欢向原告出具一份40000元借条，未书面约定借期及利息。2016年12月20日，被告查欢向原告出具一份20000元借条，未书面约定借期及利息。2017年3月17日，原告起诉至法院要求二被告共同归还借款60000元并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的《借条》原件两份、《结婚证》复印件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。2016年9月10日的借款未书面约定利息，原告诉称借款时已扣除一个月利息800元，该陈述不构成对己方不利的事实的承认，本院不予认定。本案二被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据二份借条要求被告查欢归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。该二笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该借款系被告查欢个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告查欢、彭婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查欢、彭婷于本判决生效之日一次性归还原告欧阳龙生借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告查欢、彭婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　吴水林审　判　员　　黄　达代理审判员　　邹　纬二〇一七年六月二十一日书　记　员　　郭紫娟 来源：百度搜索“”