（2017）陕0724民初82号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-08-15
案件名称
付天萍与田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西乡县人民法院
所属地区
西乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付天萍,田传峰,李桂艳,魏加平,蒙红艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初82号原告：付天萍，女，住陕西省西乡县。被告：田传峰，男，住陕西省西乡县。被告：李桂艳（田传峰之妻），女，住陕西省西乡县。被告：魏加平，男，住陕西省西乡县。被告：蒙红艳（魏加平之妻），女，住陕西省西乡县。被告魏加平、蒙红艳委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。原告付天萍与被告田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付天萍，被告魏加平、蒙红艳委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告田传峰、李桂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。付天萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.借款利息按合同利率计算：利息从2015年5月6日至2016年11月6日共18个月，利息为27000元，其余2016年11月6日至本案判决生效执行完毕的利息以法院判决为准；3.合同违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，付天萍变更前三项诉讼请求为：1.被告田传峰、李桂艳偿还借款本金50000元，被告魏加平、蒙红艳承担连带清偿责任；2.被告田传峰、李桂艳自2015年5月6日起按月息三分支付利息直至2017年6月6日，共计25个月，利息共计37500元，被告魏加平、蒙红艳对上述利息承担连带偿还责任；3.被告田传峰、李桂艳支付违约金10000元，被告魏加平、蒙红艳对违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，中间人李德成称其朋友田传峰、李桂艳夫妇承包工程需要资金周转向原告借款50000元，魏加平、蒙红艳夫妇全权担保，并有担保承诺书为证，原告夫妇将50000元现金交给中间人李德成。2015年3月7日，李德成将田传峰借款借据、银行汇款回执单以及借款合同担保承诺书、抵押车辆行驶证等相关材料交给原告。但借款期限内，四被告都无法保障利息清算，原告多次向四被告催要本金和利息，除中间人李德成代收并打入原告银行卡内2个月利息3000元外，本金50000元及利息均未兑现，原告多次催要，四被告均没有偿还本息，并相互推诿，一拖再拖，至今未偿还，故原告提起诉讼。田传峰、李桂艳未作答辩。魏加平、蒙共艳辩称，一、当时李德成给被告魏加平、蒙红艳所说的借款是李德成借给田传峰的，并不是本案原告借给田传峰的，被告当时并不认识原告付天萍，基于这种情况被告才同意担保，而且交付款项时担保人并没有在场，有没有交付借款担保人并无知情。二、如果有证据证明借款已经交付给被告田传峰，借款事实成立的话，应当先由借款人承担偿还义务，如果借款人无法偿还的情况下，被告魏加平夫妇才承担担保责任。三、原告的主张部分不合理，原告主张的利息是月息三分，明显超过了法律规定的上限，按法律规定年利率不得超过24﹪，即月息二分。原告主张的违约金不符合法律规定，根据民间借贷最新的司法解释第三十条规定，原告可以同时主张利息和违约金，但总额不能超过年利率24﹪，本案原告主张不符合法律规定。四、借款以后借款人究竟支付了多少利息担保人不得而知。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1.原告是否向借款人田传峰交付借款50000元？2.原告主张的利息是否符合法律规定？3.原告主张违约金是否符合法律规定？4.被告田传峰夫妇借款以后究竟向原告支付了多少利息？原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、被告田传峰机动车行驶证复印件、银行自动柜员机客户通知书复印件。经质证，被告对原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、银行自动柜员机客户通知书复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，被告田传峰机动车行驶证复印件不具备证据效力。田传峰、李桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的原、被告身份证明、被告结婚证、担保借款合同、借条、担保承诺书、银行存款业务回单、银行自动柜员机客户通知书复印件，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。被告田传峰机动车行驶证复印件不具备证据效力，不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告田传峰、李桂艳夫妇通过中间人李德成介绍向原告借款50000元，被告魏加平、蒙红艳夫妇提供保证担保，原告交付借款50000元后，田传峰、李桂艳夫妇出具借据，魏加平、蒙红艳夫妇出具担保承诺书。约定借款期限6个月，月息三分，担保期间为借款期限届满后两年，被告逾期未偿还借款需支付违约金10000元。借款期限届满后，被告支付两个月利息3000元，本金和其余利息至今未偿还，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田传峰、李桂艳出具借条向原告借款，原告田传峰提供借款，该借贷行为生效，田传峰、李桂艳应当按照约定偿还借款本金及利息。被告魏加平、蒙红艳作为担保人在借款合同及借据上签名并出具担保承诺书，担保法律关系成立并生效，应当承担担保责任。对于本案争议焦点问题，在审理过程中通过举证、质证以及当事人陈述，原、被告对争议问题形成一致意见，即田传峰、李桂艳向原告借款50000元，魏加平、蒙红艳提供保证担保，借款期限届满后，田传峰、李桂艳支付利息3000元，本金和其余利息至今未付，现被告田传峰、李桂艳尚欠原告偿还借款本金50000元、利息25000元（50000元×24﹪÷12×25月＝25000元），共计75000元，原告放弃违约金10000元的诉讼请求。对上述原、被告无争议事实，本院予以确认。综上所述，原告要求田传峰、李桂艳偿还借款本息，魏加平、蒙红艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田传峰、李桂艳向付天萍偿还借款本金50000元、利息25000元，共计75000元，上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；二、魏加平、蒙红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。魏加平、蒙红艳承担保证责任后，可以向田传峰、李桂艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由田传峰、李桂艳、魏加平、蒙红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 穆崇洁审 判 员 赵 晞人民陪审员 杨照智二〇一七年六月二十一日书 记 员 李西西 更多数据：