（2017）黑1024民初1143号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-11-28
案件名称
陈悦与吴崇伟、高丽娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东宁县人民法院
所属地区
东宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈悦,吴崇伟,高丽娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1143号原告：陈悦，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：吴崇伟，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被告：高丽娟，女，1984年6月4日出生，汉族，其他自然信息不详。原告陈悦诉被告吴崇伟、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托诉讼代理人廖代龙、被告吴崇伟到庭参加了诉讼，被告高丽娟经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴崇伟、高丽娟偿还借款本金180000元及按借款本金180000元，月利率2%计算，自2014年6月13日起至实际付清时止的借款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：原告陈悦与被告吴崇伟系朋友关系，被告吴崇伟与高丽娟系夫妻关系。2014年6月13日，被告吴崇伟以出国做生意为由向原告借款180000元，但原告因缺钱，原告向案外人韩顺玉借款180000元后转借给被告吴崇伟。原告向案外人韩顺玉借款时约定按月利率2%计息，被告吴崇伟向原告借款时，亦约定按月利率2%计息，即按月利率2%计息标准计算两年的借款利息43600元加入至借款本金中，约定被告吴崇伟向原告借款223600元，由原告的妻子李红书写的借条，被告吴崇伟在借条中签字，被告高丽娟作为该借款本息的担保人在借条的担保人处签字。原告从案外人韩顺玉处借款180000元后转借给二被告，因原告无力偿还案外人韩顺玉的借款本息，案外人韩顺玉已将原告起诉至东宁市人民法院，且已进入执行阶段。该借款本金180000元及借款利息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告吴崇伟辩称：被告吴崇伟向原告出具完借条后，被告吴崇伟未收到原告的借款本金180000元，被告吴崇伟让原告将该借条撕毁，但原告未撕毁。被告高丽娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：一、借条1份。证明：2014年6月13日，被告吴崇伟向原告陈悦借款180000元，约定按月利率2%计息，被告高丽娟为该借款本息承担保证责任。被告吴崇伟质证称：原告提供的借条底部的“吴崇伟”的签名系本人所签，但被告吴崇伟未收到原告的借款本金。二、东宁市人民法院（2016）黑1024民初1150号民事判决书1份。证明：原告借给被告吴崇伟、高丽娟的借款本金180000元的来源。被告吴崇伟质证称：原告提供的民事判决书的内容与被告吴崇伟无关。本院认为：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告吴崇伟抗辩原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，原告提供的两份证据相互佐证，且原告对借贷发生原因、时间、地点款项来源陈述清楚，本院对证据一、二予以采信。被告吴崇伟、高丽娟未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陈悦与被告吴崇伟系朋友关系，被告吴崇伟与高丽娟原系夫妻关系，二人于2008年11月25日在东宁县民政局登记结婚，2010年11月18日登记离婚，2012年1月10日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。2014年6月13日，被告吴崇伟以生意资金周转为由向原告陈悦借款180000元，由于原告没有现金，原告向案外人韩顺玉借款180000元后转借给被告吴崇伟，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由原告的妻子李红书写的借条，被告吴崇伟在借条中签字，被告高丽娟作为该借款本息的担保人在借条的担保人处签字。该借款本金180000元及利息二被告至今未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告吴崇伟、高丽娟偿还借款本金180000元及利息129600元（借款本金180000元，按月利率2%计息，自2014年6月13日起至2017年6月13日止），共计309600元。2017年6月13日之后的借款利息按借款本金180000元，月利率2%计算至实际付清时止。另查明：2014年6月13日，原告陈悦及其妻子李红向案外人韩顺玉借款180000元，自借款之日起至2015年6月13日止，该借款利息为43600元，加上借款本金180000元，共计223600元。2015年6月13日，由于被告吴崇伟、高丽娟未偿还原告借款本息，原告亦未偿还案外人韩顺玉借款本息，经原告与案外人韩顺玉协商后，原告重新向案外人韩顺玉出具了一份借款本金223600元的借条，约定按月利率2%计息，由案外人刘敬起承担保证责任。原告从案外人韩顺玉处借款180000元后转借给被告吴崇伟，因原告无力偿还案外人韩顺玉的借款本息，案外人韩顺玉已将原告诉至东宁市人民法院，东宁市人民法院（2016）黑1024民初1150号民事判决已发生法律效力，并已进入执行阶段。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息问题。原告与被告吴崇伟之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告吴崇伟未约定还款期限，原告可以催告被告吴崇伟在合理期限内偿还借款本息，被告吴崇伟亦应随时偿还借款本金，并支付利息。2014年6月13日，被告吴崇伟向原告借款180000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，该借款本金180000元及利息被告吴崇伟至今未偿还，即被告吴崇伟应偿还原告借款本金180000元及利息129600元（借款本金180000元，按月利率2%计息，自2014年6月13日起至2017年6月13日止），共计309600元。自2017年6月13日之后的借款利息按借款本金180000元，月利率2%计算至实际付清时止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴崇伟抗辩原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，原告提供的两份证据相互佐证，且原告对借贷发生原因、时间、地点款项来源陈述清楚，对于被告吴崇伟的请求，本院不予确认。关于被告高丽娟对上述借款本息承担保证责任问题。原告与被告吴崇伟、高丽娟之间签订的借款合同中没有约定保证方式，被告高丽娟对上述借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告吴崇伟应偿还原告陈悦借款本金180000元及利息129600元，共计309600元，被告高丽娟对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴崇伟于本判决生效后十日内偿还原告陈悦借款本金180000元及利息129600元（借款本金180000元，按月利率2%计息，自2014年6月13日起至2017年6月13日止），共计309600元。自2017年6月13日之后的借款利息按借款本金180000元，月利率2%计算至实际付清时止；二、被告高丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告吴崇伟、高丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 宋明环二〇一七年六月二十一日书 记 员 邵雨佳 微信公众号“”