（2017）豫0184刑初389号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-20
案件名称
史可旺盗窃一审刑事判决书
法院
新郑市人民法院
所属地区
新郑市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
史可旺
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条
全文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初389号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史可旺（聋哑人），男，1990年2月1日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省林州市。曾因犯抢劫罪，于2014年7月16日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月28日被新郑市公安局取保候审。2017年4月21日由新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。翻译人邱巧萍，新郑市特殊教育学校教师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人史可旺犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案疑难复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人史可旺及其辩护人李世广、翻译人邱巧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被告人史可旺伙同亢海波（已判处刑罚）到新郑市观音寺镇开源大道南段老万杂货店内，相互配合，由史可旺望风，亢海波进入万某4卧室内盗走被害人万某4柜子内的750元现金逃离现场时，被证人万某1发现，后被告人史可旺驾驶摩托车逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被告人史可旺的供述和辩解，同案犯亢海波的供述和辩解，被害人万某4的陈述，证人万某2、万某3的证言，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，书证等证据，认为被告人史可旺的行为已构成盗窃罪。同时以被告人史可旺具有坦白、前科、系聋哑人、系犯罪未遂的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人史可旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护人认为被告人系未遂、从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人史可旺伙同亢海波（已判处刑罚）等人到新郑市观音寺镇开源大道南段老万杂货店内，相互配合，由史可旺望风，亢海波进入万某4卧室内盗走被害人万某4柜子内的750元现金逃离现场时，被证人万某1发现，后被告人史可旺驾驶摩托车逃离现场。本院另查，被告人史可旺于2017年1月27日被林州市公安局抓获，2017年1月27日至2017年1月30日临时羁押于林州市看守所。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人史可旺供述，2016年4月12日中午12时许，他骑着摩托车带着亢海波和亢海波的另一个朋友一起到新郑，在路边的一个商店停下后，亢海波用手语告诉他和另一个人，让亢海波的朋友去商店假装买东西，让他在摩托车那等着，等偷完东西带他们跑。他看到亢海波的朋友假装去路边商店买东西，把卖东西的老头引到外边，然后亢海波进去商店里边，他在路边等了两三分钟，看到亢海波在商店里被人按倒在地，这时候亢海波那个朋友向他跑过来，用手语告诉他快跑，然后亢海波那个朋友骑着摩托车带着他跑了。2、同案犯亢海波供述，2016年4月12日下午，他和另外两个聋哑人骑摩托车到新郑市观音寺镇街上准备偷东西，骑摩托的人是周口的，不知道叫什么名字，另外一个叫史可旺，他们三个商量由史可旺负责骑摩托车逃跑，周口人负责买东西吸引老板的注意，他负责进去偷东西。他们路过观音寺镇街上一个杂货店，看见只有一个老年男子在店里，周口人就上去向老年男子示意要买东西，他直接走进杂货店，通过一个门进入到一个院子里的堂屋，在西耳房看到一个桌子的抽屉上锁了，他就找了一把螺丝把锁撬开，看到抽屉里有几叠一元面值的纸币、还有几叠五元面值的纸币，他就把钱装进内裤里，准备出门跟他们汇合，刚进入院子就被一个中年男子发现，他就向外跑，并把几叠一元的面值的纸币扔到杂货店，中年男子抓住他的衣服，并把衣服拉破了，他挣脱之后继续跑，那个中年男子从后边把他推到，并按住他，那名老年男子也过来按住他，警察到之后就把他带走了。偷的钱大概有750元，逃跑的时候他没有打那名中年男子，中年男子胳膊的伤是抓他时摔倒造成的。3、被害人万某4陈述，2016年4月12日下午13时许，他在他的杂货店里看店，进来一个男子，不说话向他比划，他看出应该是个聋哑人，就也比划着想问对方要什么，比划半天也不明白对方要什么，这时他儿子万某3和儿媳从外面回来，同时又有一名聋哑人进店里向他老婆比划要买东西，他老婆要进后院，这名聋哑人拉着不让去，这时他听见他儿子喊抓小偷，他就赶紧往后院跑，看见他儿子用胳膊揽着一个白上衣的男子，他和他儿子把这名男子按倒在地上，随后进入后院房间，发现西厢房北墙边的柜子被撬开了，里面的750元零钱被盗，地上也仍了4叠1元面值的现金，他儿子说这钱也是那么男子扔出来的，一共400元。他家房子前面是临街店铺，后面是生活的地方，西厢房是他和他老伴的卧室，被盗的那个柜子就是平时放流动资金的地方。4、证人万某2证实，2016年4月12日下午13时许，他在他的临街家电维修店休息，有三个青年到他的家电维修店前面用手比划着，他以为要买东西，准备上前询问，发现这三名男子朝着老万杂货店走去，一名男子去看杂货店的水管，另外两名继续走，他就继续打瞌睡休息，过了大概有几分钟，他听见有人喊抓小偷，他就跑到老万的杂货店里，看见老万和万某3抱住一个中年男子，老万的媳妇说她家的柜子被撬了，他看了看那名男子，发现就是刚才从他店前过去的三个人中的一个，老万说是个哑巴，另外两个同伙假装买东西吸引注意力，他回去看了看他的店没有发现被盗。5、证人万某1证实，2016年4月12日下午13时许，他从外面买完东西回到位于观音寺镇开源大道南段的家中，他家是临街房，老父母在临街房经营一家老万日杂店，临街房后面是他们居住生活的地方。他回去时店里有两个聋哑人在买东西，因为他家之前被盗过，他就警觉起来跑到后院，刚到后院就看见一个中年男子手里拿着盆子，从他家耳房门出来，这个中年男子看见他就往门外跑，他就上前拉住对方的衣领，但衣服被拉破了，他又拉住皮带，从后门拦住脖子把这个中年男子按倒在地上，他父亲也过来帮忙他这个小偷给制服了，期间，这个男子一直反抗想逃跑，还把他的脸打伤了。他家西耳房是他父母的卧室，平时的流动资金都放在西耳房的抽屉里，并锁着，当时这个锁被撬开了。6、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况以及从现场提取灰色上衣一件，从被告人亢海波内裤里发现一叠一元面值的纸币，共100元，一叠五元面值的纸币，共350元。7、辨认笔录证实，被害人万某4辨认出史可旺是到他店里假装买东西的男子。8、抓获证明、羁押证明，显示被告人史可旺被抓获及临时羁押的情况。9、户籍信息，显示被告人史可旺案发时系完全刑事责任能力人。10、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及被告人史可旺的到案经过。11、前科证明、刑事判决书、释放证明，显示被告人史可旺的前科及释放情况。本院认为,被告人史可旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史可旺在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人史可旺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人史可旺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、聋哑人犯罪且系犯罪未遂，可以从轻处罚；4、共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。公诉机关对被告人史可旺提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人史可旺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月27日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郭文凯人民陪审员 闫合国人民陪审员 王法文二〇一七年六月二十一日书 记 员 路 平 来源：百度搜索“”