（2017）晋0105民初632号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-09-23
案件名称
高全柱与薛永红、李建花等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市小店区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高全柱,薛永红,李建花,闫学军
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初632号原告：高全柱，男，1977年2月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，汉族，住太原市。被告：李建花，女，1970年12月23日出生，汉族，住太原市。被告：闫学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住太原市。原告高全柱与被告薛永红、李建花、闫学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告于2017年3月13日撤回对闫学军的起诉。原告高全柱及其委托代理人南晋斌到庭参加诉讼，被告薛永红、李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全柱诉称，被告薛永红和李建花系夫妻关系。2014年8月15日二被告以买卖合同的形式向原告借款人民币30万元，并由被告闫学军承担连带担保责任，约定利息为月息4分，双方未约定还款期限。借款当日，原、被告双方签署了太原市万柏林区小井峪乡南屯巷北小区8号楼2单元19层中户的买卖合同，原告向被告支付了款项，被告按约定支付了当月的利息12000元。2015年3月14日被告薛永红、李建花夫妇再次以车辆买卖和抵押借款的方式向原告借款10万元，月利息依旧约定是4分。至此，累计借款40万元。被告于2015年10月份还支付过一次利息，此后，借款利息不付，本金也不还。综上，原告认为，被告分别以房产、车辆买卖及抵押的形式向原告借款40万元，名为买卖，实为借贷，双方借贷关系明确。被告既不按约支付利息，也不偿还本金，其行为不仅违反了双方约定，而且违反了法律关于债务应当清偿的规定，损害了原告的合法权益。被告薛永红与李建花既是夫妻，又是共同借款人，应承担连带责任。因原告已撤回对被告闫学军的起诉，故原告放弃要求被告闫学军对第一笔30万元承担连带还款责任的诉讼请求。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币共计40万元，并按照年利率的24%支付从2015年11月以后的利息至付清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛永红、李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告薛永红和李建花系夫妻关系。2014年8月15日，被告薛永红、李建花（卖方、甲方）与原告高全柱（买方、乙方）签订了房屋买卖合同。双方约定：甲方自愿将坐落在太原市万柏林区小井峪乡南屯苑北小区8号楼2单元19层中户，面积132.44m2出售给乙方。双方议定房屋总价款为人民币小写：300000，大写：叁拾万元整。附：如甲乙双方发生纠纷，由担保人全部承担所有债务及责任。同日，原告主张扣除利息后，通过户名为鲁占峰的银行账户向被告薛永红账户汇款288000元。被告之后还支付过一次利息。2015年3月14日，被告薛永红、李建花签署《抵押借款合同》，内容为：现有位于南屯北小区12号楼2单元3层西户房屋一套，面积116.68平方米抵押给高全柱，借款金额为肆万元整（40000）定于三个月内归还，违约将自动腾房，由高全柱处置该房，落款处有被告薛永红、李建花的身份证号、电话、签字捺印及日期；同日，被告薛永红、李建花还签署了《车辆买卖协议》，内容为：今有薛永红一辆北京现代牌BH6430MY小型普通客车，车身颜色为黑色，车辆识别代码CBEJMBIBX285304，发动机号BB290295，车辆号牌：×××，现出售给高全柱，身份证号，价格为陆万元整（60000），双方签字生效，一次性付款，定于三个月内过户，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。同日，原告从中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的账户取款70000元及现金30000元向被告薛永红、李建花支付。同日，被告薛永红、李建花出具借据，内容为：今借到高全柱身份证号现金人民币壹拾万元整（100000），并保证不用于非法用途，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。同日，被告薛永红、李建花出具收据，内容为：今收到高全柱身份证号现金人民币壹拾万元整（100000），并保证不用于非法用途，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。另查明，涉案的房屋及车辆，原告均未占有使用，也未办理他项登记。上述事实，有原告出具的二被告的身份证、户口本、结婚证、行驶证、房屋买卖合同、购房合同及收据各两份、转款凭证、抵押借款合同、车辆买卖协议、取款凭证、借据、收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告虽然签订有《房屋买卖合同》、《抵押借款合同》、《车辆买卖协议》，但并未实际占有，也未进行他项登记，通过原告的陈述及原告就被告薛永红、李建花向其借款的事实出具的转款凭证、取款凭证、借据、收据予以佐证，可以说明原、被告双方实质上为借贷关系。关于借款本金的数额，借款利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款数额应以实际打款数额288000元及之后原告支付被告薛永红、李建花的100000元，共计388000为准，现借款到期后，原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于利息，原告陈述双方约定利息为每月4分利，但并未提供证据佐证，现原告主张被告按年利率的24%支付利息，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于利息计算期间，原告主张从2015年11月份至付清该借款之日止，但从原告提交借据、收据的内容看，双方并未约定款项的使用期限，故原告的主张，本院不予支持，应从原告主张权利之日即2017年1月18日起计算至判决确定给付之日止的利息。在本案审理过程中，原告撤回对被告闫学军的起诉，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告薛永红、李建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永红、李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告高全柱人民币388000元及按年利率的6%支付从2017年1月18日至判决确定给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告薛永红、李建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李小兰人民陪审员 张育红二〇一七年六月二十一日书 记 员 ＸＸ芳 来源：