（2017）津0119民初6376号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-21

案件名称

刘宝停与付旭宝、贾顺劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝停,付旭宝,贾顺

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6376号原告：刘宝停，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津蓟州区。被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘宝停与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝停、被告付旭宝到庭参加诉讼。被告贾顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝停向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付原告劳务费4880元。事实及理由：二被告于2015年3月至7月期间雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费4880元。后原告向二被告催要，二被告未予给付。原告具状起诉。被告付旭宝辩称，是与贾顺合伙承包过工程，但原告不是他直接雇用的，且具体工作地点和工作量他都不清楚，不排除原告给贾顺自己的工程干活的可能，欠条是贾顺自己出的，应该由贾顺自己给付。被告贾顺未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘宝停提交被告贾顺为其出具的内容为：“贾、付旭宝欠刘宝停工资4880元”，且附有贾顺签名的欠条用以证明二被告欠其劳务费4880元。被告付旭宝质证称，欠条不是他写的，他不予认可。本院认为，被告付旭宝在庭审中承认其曾与贾顺合伙承包工程，且合伙期间基本都是贾顺负责记工、分派人员、核发工资，其在工地也见过本案原告，因此贾顺作为合伙人为原告出具的欠条对被告付旭宝具有约束力。被告付旭宝的质证意见没有任何依据，本院不予彩信；被告贾顺未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的4880元欠条予以确认，并据此确认2015年3月至7月期间，二被告雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，尚欠原告劳务费4880元未付。本院认为，被告贾顺为原告出具的欠条合法有效，可以证明二被告与原告之间的劳务合同关系成立。二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款4880元未付事实清楚，二被告对合伙债务理应共同承担，并互负连带责任。被告付旭宝关于谁出具欠条谁还款的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告应给付劳务费4880元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾顺、付旭宝共同给付原告刘宝停劳务费4880元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清。如果被告贾顺、付旭宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾顺、付旭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　冯振疆二〇一七年六月二十一日书记员　　盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”