（2017）川0191民初1153号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-02

案件名称

孙静雨与张鹏飞、任泽娟管辖裁定书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙静雨,张鹏飞,任泽娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第三十六条

全文

四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1153号原告：孙静雨，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张鹏飞，男，汉族，1989年2月23日出生，住成都市金牛区。被告：任泽娟，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市青羊区。原告孙静雨诉被告张鹏飞、任泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙静雨诉称，原告与被告张鹏飞系熟人关系，被告张鹏飞以自身资金紧张，为了经营的需要，向原告提出借款的请求，被告任泽娟也自愿为该借款提供担保，原告为此出借给第一被告现金505万元，三方为此签订了一份《借款担保合同》，该合同中借款金额、利息以及各方的责权利进行了约定。合同履行前期，被告张鹏飞基本能够按期支付借款，中途也归还过部分借款本金，但自2015年5月起，被告张鹏飞就未能按期支付借款利息，原告多次催促其还款，被告张鹏飞均以各种理由推诿，致使该笔借款至今仍未收回。现诉请法院要求：1.被告立即归还借款4588263元；2.被告支付借款利息1170008元（自2015年5月20日至2016年10月20日止，月息68824元）；3.被告自2016年10月20日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算债务利息；4.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担全部诉讼费用。被告张鹏飞、任泽娟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2014年3月10日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告张鹏飞向原告借款505万元，被告任泽娟提供保证担保，在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或者调解不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。出借人孙静雨的居民身份证住址位于四川省双流县西航港九龙湖5组，诉讼中，原告向本院提交的由成都仁和春天物业管理有限公司出具的《居住证明》显示，原告从2015年9月起至今一直居住在锦晖西二街288号仁和春天国际花园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案系民间借贷纠纷、担保合同纠纷，原、被告在《借款担保合同》中对管辖法院的约定系其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告并未提供证据证明签订管辖协议时即2014年3月10日其住所地位于成都高新区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审　判　员　　曾　洁人民陪审员　　周卫建人民陪审员　　王　雪二〇一七年六月二十一日书　记　员　　王　苗 微信公众号“”