（2017）桂0804民初533号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-07
案件名称
黄伟庆与广西浦北县��寨糖业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
贵港市覃塘区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄伟庆,广西浦北县安寨糖业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第一百四十八条
全文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初533号原告：黄伟庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区中山中路94号院2幢1单元302室。委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事��所律师。被告广西浦北县安寨糖业有限公司，住所地：广西浦北县寨圩镇（原寨圩糖厂内），统一社会信用代码：91450722765848767Y。法定代表人：周世金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。原告黄伟庆与被告广西浦北县安寨糖业有限公司（以下简称安寨糖业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计25.17344万元（��中：支付杨克勤、杨永尤的定金10万元；赔偿给杨克勤、杨永尤的人工钱损失1.5万元；因履行合同可得利益13.67344万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，其与被告签订《甘蔗种苗购销协议书》，约定由其在其指定的贵港市覃塘区五里镇蔗区向被告供应约2000吨的桂柳05136蔗种，每吨610元（含砍种费用、装车费用），购种时间为2017年2月中旬至2017年3月底，双方还对蔗种质量要求、结算方式等进行了约定。该合同签订后，原告又于2017年2月10日分别与杨克勤、杨永尤签订《甘蔗种苗购销合同》，供应蔗种给被告。截止2017年2月19日，原告向被告供应290.82吨蔗种后，被告无正当理由单方终止合同，拒收余下蔗种，其行为已构成违约，应赔偿原告因此遭受的经济损失。被告安寨糖业辩称，一、原告购买低价普通蔗种提供给其，蔗种的来源及质量均不合格，已构成根本性违约：1、蔗种来源不合格。在与原告签订合同前，其经实地考察蔗种品质，指定蔗种来源地区为贵港市覃塘区五里镇蔗区，而原告提供蔗种来源为贵港市石卡镇西山蔗区；2、蔗种质量不合格。合同约定蔗种的质量要求为“削除软叶，保留叶鞘，蔗尾砍至黄点”，而原告实际提供的蔗种未能达到约定的质量要求。因原告提供的蔗种不合格，蔗农拒领蔗种，经与原告电话协商，要求原告依照合同约定履行，但原告此后多日提供的蔗种仍不符合约定，被告便与原告协商解除合同。二、原、被告双方经协商解除合同，对已履行合同部分已经结算，原告已提供蔗种290.82吨，其已全部支付货款。三、原告主张的各项经济损失没有事实及法律依据。经审理查明，被告经实地考察蔗种品质，于2017年2月9日与原告签订《���蔗种苗购销协议书》，该协议书载明：品种名称为桂柳05136；蔗种指定地块为贵港市五里镇蔗区；订购数量约2000吨；价格全茎种苗每吨610元；质量要求：2016年春植甘蔗全茎留种，种苗要求无病虫害，砍种质量要求削除软叶，保留叶鞘，蔗尾砍至黄点，原告必须保证种苗品种纯正及符合被告质量要求，否则被告有权拒收。在指定的地块内，原告不得擅自出售蔗种给第三方。签订合同后，自同年2月14日起，原告开始共计向被告供应蔗种，因原告提供蔗种不符合合同约定，被告当日经与原告电话协商，要求原告依照合同约定履行，但原告此后多日供应的蔗种仍不符合约定，被告便与原告协商解除合同，原告共计向被告供应蔗种290.82吨，被告并已向原告结算货款完毕。另查明，原告在与被告签订《甘蔗种苗购销协议书》后，于次日与第三方杨克勤、杨永尤签订《甘蔗种苗购销合同》，该合同中载明的种苗供应地块为贵港市西山蔗区，每吨530元，原告并分别向杨克勤、杨永尤支付定金5万元，共计10万元。此后，原告便提供贵港市西山蔗区的甘蔗种苗给被告。贵港市五里镇蔗区与贵港市西山蔗区并不是同一地域蔗区。本院认为，原告与被告基于自愿合法的基础上签订甘蔗种苗的购销合同，并对于种苗的地域、质量等要求进行明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依照合同约定，各自履行相应的义务。依据原、被告之间的合同约定，被告指定的种苗来源地为贵港五里镇蔗区，而原告却提供西山蔗区的种苗，且质量未达到合同约定的要求，经被告要求其依照合同约定履行后，原告此后多日提供的蔗种仍未达到要求，导致被告的合同目的不能实现，被告依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”之规定，提出解除合同，符合法律规定，应予支持。原告因自身原因根本性违约致使合同不能继续履行，导致合同解除，其主张被告赔偿其经济损失包括定金损失、人工损失、可既得利益损失等，所提供的证据不充分，亦无法律之依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告黄伟庆的诉讼请求。案件受理费5076元，适用简易程序审理减半收取为2538元，由原告黄伟庆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5076元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘社梅 搜索“”