（2017）豫05民终2318号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-27
案件名称
王某1、王某2法定继承纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某1,王某2,王某3
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2318号上诉人（原审被告）：王某1，女，1963年6月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宙峰，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）:王某3，女，1959年11月28日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某2的诉讼请求或发回重审。事实和理由：争议房产已分割，不应重新立案。2016年5月13日协议虚假，一审判决对姊妹四人排行顺序错误，第三人未到庭，对其调查笔录及证明未经质证，准许撤回对其起诉程序违法。被上诉人王某2、王某3辩称，2016年5月13日协议是在王某1头脑清醒、姊妹四人均在场的情况下所签，敬老院监控可以查到，不存在虚假。一审法院对王某4放弃继承经过核实，准许撤回起诉不存在程序违法。被上诉人王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法分割母亲关某位于安阳市相××路××楼××单元房××套（争议房屋从2016年5月至2017年5月的8400元租金应由全部继承人平均分配）。一审法院认定事实：原被告的父亲王某1991年去世，母亲关某2000年去逝。夫妻二人共生有四个女儿（无其他子女），长女王某2、次女王某3、三女王某1、四女王某4。1996年6月，被继承人关某在安阳市××西的原住房被拆迁，共获拆迁补偿款27000元。1996年8月关某以49298.7元的价格购买了安阳市相西路安居园X号楼X单元X楼东户房产一套。关某2000年去逝，未留遗嘱。2005年11月26日，王某2、王某4、王某3签字写下了证明一份，（证明：因急需办房产证，以前房产证为母亲名字，现需过户更证名字，更正名字为王某1，因前牵设原来母亲购房费用贰万元整，需四人均分。还款方式以四年计划还清。还款人：王某5、王某1）。2016年5月13日，原、被告及王某4就诉争房屋分割问题再次协商达成协议（协议内容为：安阳市彰德路102号院X区X号楼X单元X室房屋一套，原房产证为母亲关某的名字，现需过户更改名字，过户名字为王某2，卖房之后，需四姐妹平分房产，该房屋处理以本次四人协商意见为准，以前所签的证明都无效。）。一审法院认为，安阳市彰德路102号院X区X号楼X单元X室的房屋（65.98m2）系原、被告母亲关某生前购买，属关某的合法财产，其死亡后应由其第一顺序继承人共同继承，本案在审理中其四女儿王某4明确表示放弃对诉争房屋的继承权，因此诉争房屋应由原、被告共同继承；王某1辩称原、被告曾于2005年11月26日写下证明该房产已归王某1所有，王某2提供的2016年5月13日的协议是王某1在不知情的情况下所签，且王某1本人没有辨别能力，同时提出该协议是王某2找到王某1所在的X养老院所签。经核查，X养老院护工，史某、高某曾看到有人让王某1在一张白纸上按手印、签字但并未证明就是双方当事人所签的诉争房屋的继承协议。王某1也未提供无民事行为或限制民事行为能力相关证据，故2016年双方所签订的继承协议应为双方当事人最新的意思表示，为合法有效的民事行为，双方均应遵照执行。因此，王某1这一辩称意见不能成立；王某1提供的二页由王某2、王某4、王某3签名的钱款往来记录，证明了姐妹四人曾有欠、还款的情况。王某1可持该证据另案诉讼解决；王某2提出的要求平均分割8400元房租的请求，所提供的证据只是证明王某1的女儿王某某、女婿雍某张贴过租房小广告，且王某某，雍某，并非本案件的当事人，原告这一请求亦应另案处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第二十九条规定，判决：一、河南省安阳市相西路安居园X号楼X单元X室即（安阳市彰德路102号院X区X号楼X单元X室）房产一套，归王某2、王某3、王某1共同共有。（65.98平方）各自拥有21.99平方的所有权；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。王某3姊妹四人排行顺序为长女王某3、次女王某1、三女王某2、四女王某4。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张程序问题，经审查原审第三人王某4放弃继承，已经其本人确认，被上诉人王某2撤回对其起诉，原审法院准予撤诉，并出具裁定书，符合法律规定，上诉人主张程序问题，本院不予采信。上诉人主张姊妹四人2016年5月13日所签协议非王某1本人真实意思表示，系王某2等伪造形成，被上诉人不认可，上诉人也未提供充分证据予以证实，本院认为，王某2作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担责任，上诉人关于该协议虚假的主张，本院亦不予采信。上诉人主张四姊妹排行顺序错误，经查属实，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵红艳审判员 张建斌审判员 赵国亮二〇一七年六月二十一日书记员 黄宝宝 来自：