（2017）沪01民终4061号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-09-19

案件名称

罗晓诉周英相邻通行纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

罗晓,周英,王金凤

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4061号上诉人（原审被告）：罗晓，男，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：周英，女，1958年11月15日出生，汉族，（户籍地江西省上饶市广丰县）住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑园芬（系被上诉人儿媳），女，住同被上诉人。原审被告：王金凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人罗晓与被上诉人周英、原审被告王金凤因相邻通行纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人在进行房屋装修时已向物业报备，不存在擅自更改的情形，而且防盗门的安装借鉴同一栋楼其他住户的安装方式，非单独行为；被上诉人主张的安全隐患并不存在，小区内大多家庭的防盗门都是向外开，十多年没有事故数据表明存在安全问题，也没有安全评级证明该小区防盗门外开存在安全隐患，而且房门是个活动部件，不是固定的妨碍，不会影响被上诉人正常出入。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。原审被告王金凤同意上诉人的上诉请求。周英诉至一审法院，请求判令：罗晓、王金凤将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX户防盗门改成向房屋内开启。一审法院认定事实：周英系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，罗晓、王金凤系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主。开发商开发房屋时入户门系由外向内开启，而罗晓、王金凤装修时将入户防盗门的开启方向更改为由内向外开启。周英与罗晓、王金凤所属房屋的入户门呈直角状态。庭审中，双方一致确认罗晓、王金凤入户门宽度为85厘米左右，走廊宽度为115厘米左右。一审法院认为：相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。双方所属房屋的入户门呈直角状态，两扇门相距较近，罗晓、王金凤在向外开启房门时，很容易给相邻方的通行及安全等带来不便，且存在安全隐患，故现周英主张将罗晓、王金凤房屋入户门恢复至向内开启状态，排除对其造成的妨碍符合法律规定，应予准许。王金凤的辩称意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于二〇一七年二月十四日作出判决，判决如下：罗晓、王金凤应于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX房XX户防盗门改为向房屋内开启。案件受理费减半收取计40元，由罗晓、王金凤共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系，一方因行使权利对相邻方造成妨害的，行为人应当排除。根据查明事实，双方所属房屋的入户门呈直角状态，而且两扇门相距较近，上诉人罗晓、原审被告王金凤所安装的防盗门向外开启，客观上对被上诉人周英的通行造成不便，被上诉人周英主张上诉人罗晓、原审被告王金凤房屋入户防盗门改成向内开启的诉请符合法律规定，应予准许。上诉人罗晓的主张没有事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗晓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶振军代理审判员　　王振伟审　判　员　　刘　佳二〇一七年六月二十一日书　记　员　　郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”