（2017）黔0322民初2301号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-08-04

案件名称

夏先军与付甫全合同纠纷一审民事判决书

法院

桐梓县人民法院

所属地区

桐梓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏先军,付甫全

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2301号原告：夏先军，男，汉族，1971年10月25日生，四川省邻水县人，户籍地邻水县,现住桐梓县。委托诉讼代理人：钟冬梅，女，汉族，1973年10月8日生，四川省邻水县人，户籍地邻水县，现住桐梓县。系原告夏先军之妻。被告：付甫全，男，汉族，1976年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告夏先军与被告付甫全合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏先军的委托代理人钟冬梅到庭参加诉讼。被告付甫全经本���传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告家电款3900元；2、承担委托代理人的代理费用3900元；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告在原告处购买家用电器，价值3900元。约定“在2016年4月30日付清，如到期或付不清后，自愿承担代理机构收款所产生的全部费用”，当即向原告出具《欠条》一张。被告约定的期限届满后，原告多次追收未果，该款至今被告未付给原告。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付甫全未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告付甫全在原告夏先军处购买家用电器，并向其出���内容为：“今欠到夏先军（夏三）现金万叁仟玖佰零拾。小写（人民币）3900元。定于2016年4月30日前付清，本人承诺：保证按期归还，不得以任何方式或以售后服务为理由拒付，如到期拒付或付不清，本人愿意承诺因违约给夏先军（夏三）所带来的经济损失及其他相关的各项费用，并同时承担夏先军（夏三）委托其他债务代理收款机构收款所产生的全部费用。”的《欠条》一张，被告付甫全在《欠条》上签名捺印确认。后因被告未及时支付欠款，原告多次追收未果，即以前述理由诉来本院，请求依法判决。上述事实，有经庭审质证的原告陈述及原告提交的《欠条》原件、购货清单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付甫全在原告夏先军处购买家用电器，因未付货款，便向原告夏先军出具其亲笔签名捺印确认的《���条》一张，双方的权利义务明确，合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……“之规定，对原告夏先军要求被告付甫全支付家电款3900元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担委托代理人的代理费用3900元，但对该代理费用，原告并未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告夏先军要求被告承担委托代理人的代理费用3900元的请求，本院不予支持。被告付甫全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告付甫全于本判决生效后立即支付原告夏先军家电款3900元；二、驳回原告夏先军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付甫全负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　　于天庆二〇一七年六月二十一日书记员　　王维香 关注微信公众号“”