（2017）鲁0782民初622号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-09-12

案件名称

崔玉台与隋乐池、刘洪新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔玉台,隋乐池,刘洪新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初622号原告：崔玉台，男，汉族，1957年6月24日生，住诸城市。委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告：隋乐池，男，汉族，1957年9月4日生，住诸城市。被告：刘洪新，女，汉族，1955年6月14日生，住诸城市。原告崔玉台与被告隋乐池、刘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告崔玉台委托诉讼代理人李桂龙到庭参加诉讼，被告隋乐池、刘洪新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计126712.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告隋乐池自2011年开始多次向原告借款，截止到2016年10月累计欠原告本金100700元，利息26012.24元。隋乐池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告隋乐池向原告崔玉台借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借崔玉台现金（农行贷款）伍万元整￥50000.00元，并承担全部利息。”该借条有被告隋乐池签字确认。2011年9月1日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，该欠条载���：“今借崔玉台现金贰万贰仟元整￥22000.00元”该欠条有被告隋乐池签字确认。2012年6月21日，被告隋乐池向原告借款10200元，并出具借条一份，该欠条载明：“今欠崔玉台壹万零贰佰元整￥10200.00元”该欠条有被告隋乐池签字确认。上述借款被告至今未偿还，原、被告双方因此形成纠纷，原告于2017年1月18日诉至本院。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告隋乐池应履行还款义务。原告主张其作为担保人于2015年9月24日代被告隋乐池偿还的银行贷款18500元，不属于本案审理范围，原告在开庭审理时也要求该款项不在本案中主张。原告仅就2011年9月14日借款主张利息，但借条中未明确约定利率，故应按中国人民银行同期贷款年利率6.6%计算利息，对于原告自2011年9月14日起至起诉之日的利息为17600元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告隋乐池、刘洪新系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担连带还款义务。被告隋乐池、刘洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋乐池、刘洪新共同偿还原告崔玉台借款本金82200元、计算至2017年1月18日的利息17600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回���告崔玉台其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费260元，共3094元，由被告隋乐池、刘洪新共同负担2437元，由原告崔玉台负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　安柏华审　判　员　　李海苹人民陪审员　　范洪太二〇一七年六月二十一日书　记　员　　李　丹 关注公众号“”