（2017）粤0114民初527号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-10-24

案件名称

罗有牛与范志忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗有牛,范志忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初527号原告：罗有牛，男，汉族，住广州市花都区，被告：范志忠，男，汉族，住广州市花都区，原告罗有牛与被告范志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗有牛到庭参加诉讼，被告范志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗有牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2016年6月2日起计至还清日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年4月2日被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币4万元整，并口头约定两个月还款，原告当天将4万元现金交与被告，被告立下一张借据给原告收执。到还款期后被告不但没有归还之意，而且还躲避原告的追讨，并且不接听原告电话，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向法院提起诉讼。被告范志忠没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，证明原被告双方存在借贷关系。本院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2016年4月2日，被告范志忠以搭建铁棚为由向原告罗有牛借款人民币4万元，罗有牛以自有积蓄以现金形式出借，范志忠为此签署《借据》一张交罗有牛收执。《借据》担保人处并有付伙友签名字样。罗有牛主张付伙友为范志忠妻子。现因范志忠未还款，罗有牛经追讨未果，向本院起诉成讼。本院认为，原告罗有牛主张被告范志忠于2016年4月2日向其借款4万元，其已通过现金方式出借借款，为此提供有范志忠签名确认的《借据》予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。被告范志忠向罗有牛借款后，应履行还款义务，现范志忠怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，罗有牛诉请范志忠偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。关于罗有牛诉请范志忠支付利息问题，因涉案《借据》没有约定还款时间及利息计算方式，罗有牛也未提供其他证据足以证明存在有关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院调整支持罗有牛诉请利息为：自罗有牛主张利息权利即起诉之日2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，罗有牛诉请超过部分，不予支持。被告范志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告范志忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至范志忠付清之日止）给原告罗有牛；二、驳回原告罗有牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　肖志强人民陪审员　　胡慕珏人民陪审员　　江杏深二〇一七年六月二十一日书　记　员　　谢达泉