（2017）苏01刑初40号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-07-03
案件名称
胥超走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胥超
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十九条第一款
全文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑初40号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人胥超，男，1996年9月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住陕西省大荔县。2017年2月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人李伟，北京市高某（南京）律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胥超犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人胥超及其指派辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市人民检察院起诉指控，2017年2月20日,被告人胥超在身体内藏匿毒品海洛因，乘坐飞机从云南省腾冲市至本市，入住本市鼓楼区广州路215-1号公爵宾馆206房间。当日在房间内，胥超排出体内毒品，藏匿于床垫下。次日10时许，胥超在该房间内被公安机关抓获归案。民警在该处查获一个透明塑料袋，袋内装有69小包柱状毒品疑似物，净重333.79克，均检出海洛因成分。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人胥超的供述和辩解，证人王某、董某2等人的证言，鉴定意见书，检查笔录，抓获经过、户籍资料，并出示了查获毒品的刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人胥超明知毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胥超对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。指派辩护人提出，不能排除胥超受胁迫实施运输毒品犯罪的可能性；胥超为“老陆”贩卖毒品的行为提供协助，系从犯；胥超系初犯；胥超系坦白，认罪、悔罪。经审理查明，2017年2月20日,被告人胥超在身体内藏匿毒品海洛因，乘坐飞机从云南省腾冲市经湖南省长沙市至江苏省南京市，入住南京市鼓楼区广州路215-1号公爵宾馆206房间。当日在房间内，胥超排出体内毒品，藏匿于床垫下。次日10时许，胥超在该房间内被公安机关抓获。民警在房间床垫下查获一个透明塑料袋，袋内装有69小包柱状毒品疑似物，经鉴定，净重333.79克，均检出海洛因成分。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.被告人胥超的供述与辩解证明，2017年2月8、9号，一个叫张某的朋友说带毒品一趟一万两千元，问其是否愿意做，其说愿意，张某推荐其加了一个昵称叫“星河”的QQ号，“星河”即是后面的“老陆”，别人都喊他“老陆”。张某之前在“老陆”这边干过，说是很轻松，让其干。“老陆”问其是否想好，其说想好了。“老陆”要其身份证号，其把身份证拍了照片发给他，他为其买了从家到云南的机票。其与张某是2月11日从咸阳乘飞机到昆明，两人搭乘不同的航班，在昆明留宿一晚，第二天2月12日乘车去瑞丽。下车后“老陆”接到其和张某，在瑞丽住了两三天。大约2月15日左右，过河去了缅甸，在缅甸待了大约四天。19日下午6时左右，有个缅甸人拿了两袋东西给“老陆”，是拇指一样的圆柱状东西，其知道是毒品，但不知道是什么毒品。“老陆”他们开始裹，先用胶囊裏，再用塑料袋裹一层，一直包到晚上11点钟。“老陆”让其吞，详细清点过是70粒，其吞一颗喝一口水，把70粒全部吞完。然后“老陆”让其右手拿着身份证，左手拿着一粒毒品，让其重复他说的话，他用手机拍视频。“老陆”问：你知道是毒品吗？其答：我知道。问：这是谁的毒品？答：这是我的。问：这是什么类型的毒品？答：是海洛因。其问“老陆”为什么拍视频，他说防止有人不听话，就用视频搞他。然后“老陆”拿走了其手机，把其带到一个桌子前面，上面全是手机，让其挑一个，插上手机卡后就打给其自己的手机。2月20日凌晨，“老陆”带其回到瑞丽，告诉其吞进去的毒品是送到南京的，线路是从腾冲到长沙，然后从长沙到南京，到南京之后等他电话。20日早晨6点10分，“老陆”安排车送其去腾冲机场，给其一个黑色双肩包和一千元钱，“老陆”用其手机与其联系。其在腾冲机场上厕所，拉出来三粒，其捞回两粒，洗干净后又吞下，另一粒找不到。其从腾冲乘飞机到长沙，在长沙机场等了2个小时，然后飞南京，到南京下飞机时大约20日下午5点多。其打其电话问“老陆”到什么地方，他让其先到南京市内。其便乘出租车到市区，其在出租车上打电话给“老陆”让他打300元到其银行卡上，后来发现卡丢了，他说给其支付宝打钱。其找到公爵宾馆，让“老陆”用其支付宝转账600元给前台的女孩，房费400元，女孩退给其200元。其用自己身份证登记入住206房间，先把毒品排出来，一共69粒，清洗剥皮后用塑料袋装好放在床下，等“老陆”通知南京接货人来接货。然后其出去买了点东西吃，吃完后就睡觉了，一直到第二天早上10点左右，就在房间被公安抓获。民警查获毒品后现场称重，毛重是350克。其不知道谁来取毒品，取毒品的人是“老陆”单线联系。背货一趟一万二，第二次加500元，依此类推。要等到货送出去之后才能拿到钱，要么是收货的人给，要么是“老陆”把钱打到其银行卡上，掉一粒扣1000元到500元。2.证人王某的证言证明，其是公爵宾馆老板娘，2017年2月20日19时左右，一个年轻男子来宾馆住宿，问其有几种房间，其说只有248元、220元一天的两种，其建议他住248元的，房间比较好一点，男子同意住248元的房间。男子说身上没现金，用支付宝转账，然后他就打电话给另一个人，让那人手机转账给旁边的收银员600元，押金和房费是400元，多余的200元用现金退给男子，后来他用自己的身份证登记入住206房间。登记是19时05分左右，21时20分左右男子出了宾馆大门，到33分回来，手上拎着快餐，估计出去买饭了。从男子入住到警察来的期间，没有看到陌生人来宾馆。辨认笔录证明，证人王平辨认出2017年2月20日19时左右登记入住公爵宾馆206室的年轻男子即本案被告人胥超。3.证人董某2的证言证明，其是公爵宾馆前台收银员，2017年2月20日18时45分左右，一年轻男子来到宾馆，当时其和老板娘王某在前台，他说要住宿，但身上没有现金，想支付宝转账付钱。开始他想借其手机登陆自己的支付宝，被其拒绝。其打个电话，让一个人转账到其支付宝账号。他订的是标间，房费和押金共400元，他让那人转了600元到其支付宝，然后让其退200元现金给他。其打开自己的支付宝，收到一个网名叫“过瘾”的人的600元转账，其退给他200元现金。他登记入住的是206房间，付钱后就上楼了。21时左右，该男子到前台，问其是否卖吃的，其说没有，然后他就离开宾馆。大概过十几分钟回到宾馆，手里拎个塑料袋，里面好像是吃的。没看到有人来找该男子。其支付宝网名是其自己的名字，账户是15×××29。辨认笔录证明，证人董某2辨认出2017年2月20日19时来宾馆入住的年轻男子即本案被告人胥超。手机截图证明，2017年2月20日18时55分，董某2收到“过瘾”转账600元。4.搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片及情况说明证明，2017年2月21日10时15分至10时25分，侦查人员对南京市鼓楼区广州路215－1号公爵宾馆206室胥超入住的房间进行检查，在房间床垫下发现有一透明塑料袋，打开发现袋内有柱状毒品的海洛因疑似物共69小包，均为塑料小包裹，现场称量毛重共约350.7克。在房间电视桌上找到一个黑色双肩包（NIKE牌），在双肩包内发现一塑料袋，袋内有塑料皮。对上述物品进行扣押。检查笔录、扣押清单证明，2017年2月21日10时05分至10时10分，在宾馆206室，对胥超身体及随身物品进行检查，在胥超上衣右侧口袋内搜出一部黑色平板手机（型号：w510，手机品牌：YUNOS，手机号码：186××××3986，手机串号860302001150431）。对上述物品予以扣押。检查笔录证明，2017年2月25日14时00分至14时20分，侦查人员对胥超的手机和SIM卡进行检查，手机串号860302001150431，手机号码186××××3986，SIM卡号89×××03V。手机通讯录里没有任何联系人，手机短信发现与135××××0239的短信联系：2017年2月20日13：20胥超“哥在长沙机场取完票了”，13：28对方“进去啊”，13：34胥超“我早就在候机大厅了”，对方“不想拉了”，14：16胥超“恩”，15：14胥超“延误半小时”，15：15对方“嗯”，17：18胥超“到了”，17：19对方“你等一下”，17：33对方“在联系等会”，17：41胥超“62×××33”“胥超”，18：10对方“什么银行”，18：11胥超“工商银行”，18：12对方“不知道你账号错了没有啊”，18：13胥超“我账号都能背过了”“对着呢”“工商的”，18:52对方“你的支付密码”“他的账号”；19:46胥超“拉出来了，但是感觉没有拉完”；22:38胥超“南京市鼓楼区广州路215-7号，我把塑料袋减掉”；22:39对方“胶布要拆啊”；22:41胥超“拆的我手抽筋你扣点钱把公爵宾馆外面人太多我怕被发现”；22:43对方“说毛这个有商量吗？不拆交不了货啊”“那就是慢慢拆吧”，胥超“胶布不好拆啊”；22:46胥超“一点胶布都不能有”“？”；22:48对方“废话你又不是没看到我们包之前是什么样子”；胥超“。”；2017年2月21日，3:15胥超“拨开了就差我肚子里面的那个了没有的话就是之前在机场落下了”；9:20对方“到底落没落下这种事情怎么能含糊其词呢”；11:10对方“回话”；16:38对方“是什么情况你不着急交货吗”。胥超手机截屏证明两人短信联系情况与上述检查笔录一致。5.南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字[2017]141号鉴定意见书证明，69个白色柱状体检材均检出海洛因成分，净重总计333.79克。6.南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室鼓公物鉴(法证)字[2017］9号物证检验意见书证明，胥超排泄的69个毒品疑似物的拭子中，有31个检出的DNA与胥超血样的DNA的基因型相同，28个未检出DNA分型。7.深圳航空公司南京分部提供的票务信息、空港信息及航班动态证明，2017年2月20日，10:55，胥超乘坐KY8328从腾冲飞往长沙，15：40乘坐ZH9742从长沙飞往南京。2017年2月11日18:35，胥超乘坐GS7661从咸阳到昆明。8.银行卡交易明细证明，2017年2月20日，胥超的工商银行卡（62×××33）由账户37×××97转入300元、305元。9.住宿登记单证明，2017年2月20日19时05分，胥超入住公爵宾馆206号房间。10.南京医科大学第二附属医院CT检查报告单证明，2017年2月21日，被告人胥超全腹部CT平扫未见明显不透X线异物影。11.南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室现场检测报告书证明，胥超的尿液呈甲基苯丙胺类及吗啡类阴性。本案另有受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、工作情况说明、视听资料、户籍资料等证据在卷佐证。上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。本院认为，被告人胥超明知是毒品而运输海洛因333.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胥超犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥超归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出“不能排除胥超受胁迫实施运输毒品犯罪的可能性”的辩护意见，经查，被告人胥超归案后对其行为一直供认不讳，其一直供述是经朋友张某介绍运输毒品，因为一次能挣得一万二千元，张某做过，很轻松；其自己与“老陆”联系并将身份证拍照发给“老陆”，在吞入海洛因现场，虽被“老陆”拍视频，但“老陆”并未以其自己及家人的人身安全相威胁；后其自己一人乘坐飞机从腾冲到长沙再到南京，随时与“老陆”联系；整个运输过程中，胥超并未有任何不愿意的行为和表现，完全可以排除胥超受胁迫实施运输毒品犯罪的可能性。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“胥超为‘老陆’贩卖毒品的行为提供协助，系从犯”的辩护意见，经查，被告人胥超的供述、手机检查笔录及胥超手机截屏证明，胥超为获取运费为他人将毒品海洛因从云南运输至江苏，是他人整个贩卖毒品犯罪行为的一个部分，但法律明确规定运输毒品的行为构成运输毒品罪，胥超单独实施将毒品从一地转移至另一地的行为，并非是运输毒品的帮助行为，不属于从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“胥超系初犯，坦白，认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，并对胥超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：被告人胥超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌审 判 员 黄 霞审 判 员 王国茂人民陪审员 朱穆锦人民陪审员 束小麒人民陪审员 郭 蓉人民陪审员 肖 笛二〇一七年六月二十一日书 记 员 严志鹏书 记 员 李秉琪 更多数据：