（2017）云0129民初1153号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-09-18
案件名称
马克分与马尉富保管合同纠纷一审民事判决书
法院
寻甸回族彝族自治县人民法院
所属地区
寻甸回族彝族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马克分,马尉富
案由
保管合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第三百七十六条第一款，第三百七十七条，第三百七十八条；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款
全文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1153号原告：马克分，女，1976年2月1日生，回族。委托诉讼代理人：孙建文，寻甸回族彝族自治县金所街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：马尉富（马蔚富），男，1965年8月5日出生，回族。原告马克分与被告马尉富保管合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克分及委托诉讼代理人孙建文到庭参加诉讼，被告马尉富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克分向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告两次借款716255.63元和利息45124.10元；二、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月马克分与丈夫马应德因感情破裂，无法共同生活，向法院起诉离婚，被告是马克分的代理人，被告因为资金紧张，两次向原告借款（2016年8月24日借款200000元，2016年8月25日借款526255.63元）726255.63元，借款时被告承诺使用一个月，到期全部一次归还，一个月后原告向被告讨要借款，被告只还了10000元，说余款过几天再换，2016年12月原告再次向被告讨要借款，被告不还，打电话被告不接，找人和被告协商，被告也不理睬，现依据法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马尉富未到庭应诉，提交书面意见辩称：一、事实不清，证据不足，借贷关系不成立。马克分是马尉富的侄女，致使作为亲戚受马克分请求并委托，帮助她处理与丈夫马应德的离婚问题第一阶段已经结束，由于马克分提出了将夫妻共同财产进行转移的意见，请求答辩人为他们代为保管，保管期间，如果马应德提出财产要求，由保管人代为处理，如果待两年以后，马应德没有提出财产要求，此笔财产就解除保管。此笔财产就解除保管返给马克分。鉴于答辩人与马克分是亲属，在整个处理过程中，小到连吃饭等各种费用舍不得让她开支，都是答辩人支出，几十次往返和耽误也要支出大量费用，从来都没有让她支出过一分钱给答辩人。在还没有进行第二阶段处理夫妻共同财产的情况下，马克分提出诉讼，不顾事实的因果关系，忘恩负义，恩将仇报，马克分委托保管的资金，答辩人出据的是“收条”而不是“借条”，没有借条，哪来的借款？没有借款，没有利息的约定，哪来的利息？二、马应德的财产权利受法律保护，庭外处理更为妥当。马克分所诉资金属于马应德和马克分的夫妻共同财产，如果不进行第二阶段处理，有案外案客观问题存在，保管人对马应德和马克分有共同保护的责任，更有法律对马应德财产保护的重责。导致马应德和马克分夫妻关系走向离婚的根本原因，就是马克分将夫妻共同财产进行转移拒不承认，甚至在家庭中长期相互都有暴力行为，也因马克分的第二次婚姻仍然没有生育能力，马应德同意离婚，但明确提出保留对夫妻共同财产和有婚骗嫌疑的追诉权利，并且不受法律时效时间的限制，请求法院给予各个权利人应当有的机会，此事由双方在庭外配合处理好，更为妥当。综上所述，马克分委托保管的资金，答辩人出据的是“收条”而不是“借条”，没有利息约定，马应德和马克分的夫妻共有财产，如果不进行第二阶段处理，有案外案客观现实问题存在，实质上这笔钱不属于马克分个人，还不能解除保管只返给马克分，还有马应德依法享有的资金。马克分的起诉时损人不利己甚至害人害己的行为，由双方在庭外配合处理好，更为妥当。马克分仅凭“收条”所诉的借贷关系不成立，事实不清，立案依据不充分，证据不足。因此，法律是消减社会纷争的制衡利器，为体现法律的对社会公平正义的规范，为维护社会的和谐安定，为了更好美好明天为减少不必要浪费法律自愿后果的纠纷案件，为保护夫妻共同财产不受侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求，或建议原告撤销诉讼。经审理，本院确认以下法律事实：马克分2016年8月24日将200000元交由马尉富保管，2016年8月25日将526255.63交由马尉富保管，一个月后，马克分要求马尉富返还726255.63元，马尉富返还了10000元，后经马克分多次催要，马尉富再没有返还过马克分款项，马克分因此起诉。上述事实，有原告提交马尉富亲笔书写“收条”、银行交易记录予以证实。本院认为，马克分两次总计将726255.63元交给马尉富，双方形成保管合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，寄存人可以随时领取保管物，故在马克分要求马尉富返还保管物时，马尉富应当及时足额返还，但马尉富仅返还马克分10000元，违反法律规定，现马克分要求马尉富返还716255.63元的请求，符合法律规定，本院应予支持，马克分要求给付利息的请求，因本案法律关系不是民间借贷，且原、被告对保管期间的孳息归属没有约定，故原告要求给付“利息”的请求不符合法律规定，本院不予支持。款项是马克分交予马尉富的，马克分享有返还请求权，马尉富的答辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马尉富返还原告马克分716255.63元；驳回原告马克分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告马尉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱朝清二〇一七年六月二十一日书记员 郭昌永 关注微信公众号“”