（2017）新4224民初409号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-11-16

案件名称

马克沙提·阿斯依与金刚返还原物纠纷一审民事判决书

法院

托里县人民法院

所属地区

托里县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马克沙提·阿斯依,金刚

案由

返还原物纠纷

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初409号原告：马克沙提·阿斯依，男，哈萨克族，1963年8月18日出生，农民，现住托里县。被告：金刚，男，汉族，1977年12月13日出生，个体户，现住托里县，身份证号。原告马克沙提·阿斯依诉被告金刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马克沙提·阿斯依、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克沙提·阿斯依诉称：我弟弟迪木克拉提于2015年3月25日向被告金刚借款10000元，约定利息1200元，承诺2015年5月25日还款，我作了担保。借款到期后，我弟弟无法还款，在2015年8月22日我还了5700元，剩余7500元，由我弟弟来偿还。后来，我弟弟由于种种原因没有还款，但是，我的担保期已过，我不承担任何责任。被告金刚明知我的担保期已过，但他在2016年6月带了几个人抢走了我的拖拉机。因被告抢走了我的拖拉机，在秋收期间给我造成了5000元的损失，为了保护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判由被告返还拖拉机一辆；2、被告承担抢走拖拉机后给我造成的损失5000元；3、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。被告金刚辩称：拖拉机不是我抢走的，当时是原告自己同意作为抵押物让我将拖拉机拿走的，我有证人证明。我不同意归还原告的拖拉机，这个拖拉机是抵押物，我去他们家催钱去了十几次，但是原告一直以各种理由推脱，现在又来起诉我。当时借款的时候我说不相信被告的弟弟，但被告说借钱这个事情由他来负责，我才将钱借给被告弟弟的。原告就其主张提供如下证据：证据一、证明一份，由我邻居沙依拉·达斯太、努尔古丽·赛依提巴提巴力、努尔波森·木合亚提、奴拉什·海沙尔出具的证明，证明被告在2016年6月15日将我拖拉机拉走至今，导致了损失。被告金刚质证意见：当天开走拖拉机时只有我带过去的三个哈萨克族小伙叶开、我哈、马那提、原告和我，我们五个人在场，原告说的五个邻居都不在场，叶开、我哈、马那提这三个人当时就当翻译的、开车的，当时我给原告说借钱时间太长了，我要把原告的拖拉机拉走，给原告翻译解释清楚以后，原告就同意我将车拉走了，全过程没有一个邻居。被告就其主张提供如下证据：证据一、叶某的证言，证明当时被告和叶开、我哈、马那提去找原告，原告暂时同意被告将其拖拉机开走，在原告的弟弟把借款还清后，被告将拖拉机还给原告。经审理查明，2016年6月15日，由于原告的弟弟欠被告的借款未还，被告是债务的担保人，被告即将原告的泰山200大中型拖拉机（红色的、发动机号12928、2007年10月份登记的、车牌号是20778）扣走，至今未还。上述事实，有原、被告陈述、叶某的证言佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，由于原、被告之间的债务纠纷，被告不通过法律程序即扣押原告所有的拖拉机，侵犯了原告的财产权，被告应当立即停止侵权，返还原告的拖拉机。原告请求的5000元损失，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告金刚于本判决生效后立即返还原告马克沙提·阿斯依的泰山200大中型拖拉机（红色的、发动机号12928、车牌号是20778）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　侯明元二〇一七年六月二十一日书记员　　王玉红