（2017）渝0104民初2883号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2018-09-06

案件名称

陈杨与史振强借款合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大渡口区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杨,史振强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十七条

全文

重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2883号原告：陈杨，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：史振强，男，1984年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。原告陈杨与被告史振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼。被告史振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2016年1月1日起至判决文书生效之日止按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日前，被告因资金缺乏向原告借款，后原告在重庆农村商业银行通过转账的方式分别于2015年8月10日、2015年8月11日向被告支付借款本金20000元、10000元，合计30000元。2015年12月3日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2015年12月31日前还清所借原告借款30000元。后经原告多次催收，被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史振强未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告陈杨通过银行转账的方式向被告史振强转款20000元。2015年8月11日，原告陈杨再次通过银行转账的方式向被告史振强转款10000元。2015年12月3日，被告史振强向原告陈杨出具借条1份，载明：今借陈杨现金叁万元整（30000.00元），2015年12月底还清。庭审中，原告陈杨陈述之所以转款在前借条在后，是因为当时在向被告史振强转款时口头约定归还时间是2015年8月底，之后被告又说9月还、10月还，在此情形下，原告要求被告写借条，并约定12月底归还借款。截止本案法庭辩论终结前，被告史振强未归还原告陈杨借款。以上事实，有原告陈述、重庆农村商业银行巴南支行炒油场分理处对私客户对账单、借条等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告史振强向原告陈杨借款30000元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告史振强应当按照约定归还借款，但其至今仍未归还原告陈杨借款，其行为已构成违约，故对原告陈杨起诉要求被告史振强立即归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告至今仍未归还原告借款，给原告造成了相应损失，该损失即为资金占用损失。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请要求被告支付从逾期之日即2016年1月1日起至判决文书生效之日止的利息的请求，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院将月利率2%调整为年利率6%。被告史振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、史振强于本判决生效之日起十日内返还陈杨借款本金30000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计收至本判决生效之日止）；二、驳回陈杨的其他诉讼请求。如果被告史振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈杨已预交），由被告史振强负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告陈杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　谭　红二〇一七年六月二十一日书记员　李施娅 更多数据：搜索“”来源：