（2017）桂0422民初797号
裁判日期: 2017-06-21
公开日期: 2017-12-28
案件名称
李旭霞与潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
藤县人民法院
所属地区
藤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李旭霞,潘丽娟,邝远洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初797号原告：李旭霞，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，居民，住广州市海珠区，现住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。被告：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县，现住广西藤县。被告：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告李旭霞与被告潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭霞的委托诉讼代理人龙泳漾到庭参加诉讼，原告李旭霞及被告潘丽娟、邝远洋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期利息共计人民币16041.67元，（利息从2016年4月1日起，暂计算至2017年4月21日按照月息2.5%计算为16041.67元，以后按照月息2.5%计算至借款还清之日止）以上合计66041.67元；3、本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息。原告借款后，被告除利息已清结至2016年3月31日外，其余本息未还。被告潘丽娟、邝远洋是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告邝远洋也应共同承担偿还借款本息的义务。原告为证实其主张，向本院提交了“借款协议书”一份、借条二张、转帐交易查询单一份、两被告结婚证复印件一份加以佐证。被告潘丽娟、邝远洋没有出庭参加诉讼，没有提交证据和书面答辩意见，视为其放弃上述诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告潘丽娟因生意需要资金周转与原告签订“借款协议书”一份，向原告借款本金50000元，并约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计付利息，到期后没有按时还款，于2016年6月9日又写下“借条”一张，向原告申请延长还款期限到2016年7月31日。但被告没有按时还款。原告于2017年5月3日向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告潘丽娟因生意需要资金周转向原告借款本金50000元，有原告提交“借款协议书”一份和被告书写的借条二张以及转帐交易查询单一份加以证实，本院予以确认，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告潘丽娟还清欠款有理有据，本院予以支持。关于利息计付问题，双方在借款协议中约定为月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，所以，利息应按月利率2%计付。另外，被告借款是在两被告婚姻存续期间发生的，依法应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿欠款，本院予以支持。综上所述，被告被告潘丽娟向原告借款本金50000元的事实清楚，双方约定了借款期限，借款关系明确且不违反法律的规定，被告潘丽娟应按约定履行还款义务。现被告潘丽娟未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告潘丽娟即时还清欠款本金50000元，本院予以支持。原告要求依约定按月利率2.5%计付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，本院认为，应按月利率2%计付利息。由于上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告潘丽娟应返还借款本金50000元及利息(利息计算办法：从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付)给原告李旭霞，被告邝远洋负共同还款责任。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取725.5元，由被告潘丽娟负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 蒙德彪二〇一七年六月二十一日书记员 陈秋妮 来自：