（2017）赣1023民初362号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-28

案件名称

中国工商银行股份有限公司南丰支行与邱明俊、廖九英金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南丰县人民法院

所属地区

南丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司南丰支行,邱明俊,廖九英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初362号原告:中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇仓山路2号。主要负责人:彭玲，行长。委托代理人:程堂春，该行客户经理，特别授权。被告：邱明俊，男，汉族，南丰县人，南丰县振丰包装有限公司法定代表人，住南丰县。被告：廖九英，女，汉族，南丰县人，地址同上，与被告邱明俊系夫妻关系。委托代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行与被告邱明俊、廖九英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程堂春、被告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还贷款本金240425.64元及利息，利息计算至贷款本息结清之日（利息截止2017年2月25日，欠息7246.04元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱明俊、廖九英（两被告系夫妻关系）于2014年4月25日向县工行贷款29万元，贷款期限10年，采用按月等额本息还款方式还款。该贷款抵押物为被告名下位于南丰县××山路住宅。因其于2016年10月25日至今连续5个月未按合同约定偿还我行贷款本金及利息。按双方签署的《个人借款/担保合同》第14.1条约定，两被告已构成违约，根据14.2条约定，县工行可宣布合同项下借款提前到期。为了保证国家信贷资金的安全，维护原告利益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。为了支持诉讼请求原告提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押登记证明、两被告身份证及婚姻关系证明、还款记录明细等流水证据。被告委托代理人辩称：原告陈述的都是事实，但因为现在没有现金，无能力偿还原告的贷款，希望原告能多给点时间。经庭审质证，对原告提交的证据，被告委托代理人对其三性均无异议，本院认为原告提交的证据能互相印证，故采信原告证据的证明力。本院经审理查明的事实如下：被告邱明俊、廖九英于2014年4月22日向原告申请了贷款，并用其位于南丰县××山路的住宅作为抵押担保，同原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：xxxxxxxx号）。《个人借款/担保合同》主要约定：1、贷款金额29万元，贷款期限120个月；2、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮44%执行，浮动周期为12个月，按月等额本息还款；3、借款逾期利率为实际执行利率水平上加收50%；4、贷款人将款项划入邱明俊xxxxxxxxxxxx的账户；5、借款人用房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。签订合同后，2014年4月25日原告将29万元贷款发放至合同约定的邱明俊账户。2016年10月25日开始未还款，截止2017年2月25日，两被告尚欠贷款本金240425.64元及利息7246.04元。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守履行。原告依约履行了放款义务，被告邱明俊、廖九英有按时还款付息的义务，被告邱明俊、廖九英逾期不还本付息，原告诉请两被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱明俊、廖九英在判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行借款240425.64元及利息（利息自2016年9月25日起，利率按同期同档次中国人民银行基准利率上浮44%执行，计算至还清之日止，逾期利息按执行利率基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5015元，减半收取2507.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　邱灿辉二〇一七年六月二十一日书记员　　封令玺 关注公众号“”