（2017）湘01民再39号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-04

案件名称

胡成与胡彬安、湖南华菱置业有限公司借款合同纠纷再审民事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

胡成,胡彬安,湖南华菱置业有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二百零七条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再39号再审申请人（原审被告）：胡成。委托代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡彬安（曾用名胡斌安）。委托代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南华菱置业有限公司。法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。委托代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：管春香，系该公司员工。再审申请人胡成因与被申请人胡彬安、湖南华菱置业有限公司借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）湘01民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡成的委托代理人王丹、被申请人胡彬安的委托代理人刘高，被申请人湖南华菱置业有限公司的委托代理人管春香、刘佑权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡成申请再审称：一、原审法院送达程序不合法，民事起诉状等法律文书未实际送达胡成，剥夺了胡成的诉讼权利。原审法院将民事起诉状等法律文书送达给曹某某，但曹某某并未提交胡成签名或者盖章的授权委托书，故送达程序不合法。原审法院虽然通过公告送达了开庭传票和原审判决，但胡成直到2016年7月才知道。二、胡成已偿还借款本息至少410万元，因未参与诉讼提交证据，导致原审判决认定事实错误。再审请求：一、请求依法撤销原审法院（2008）天民初字第1375号民事判决；二、请求依法改判驳回胡彬安的全部诉讼请求；三、请求判决一审、再审的诉讼费用由胡彬安承担。胡彬安答辩称：一、关于程序方面，原审法院的程序是合法的。胡成自身放弃答辩权利，其所谓从不知道是与客观事实不符。原审法院在执行中多次联系胡成，并将其列入失信名单，故其所谓程序违法是不成立的。二、胡成已经将其大部分财产，通过虚假离婚的方式转移到何莉的名下，这也是导致长达八年未能执行的原因，故申请将何莉追加为当事人。三、实体方面，胡成所谓已经偿还至少410万元不属实。湖南华菱置业有限公司答辩称：该案系胡成与胡彬安之间的借贷行为，属于其个人行为，与湖南华菱置业有限公司没有任何关系。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，胡成申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第1375号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。审判长　杨　雅审判员　肖志维审判员　刘文涛二〇一七年六月二十一日书记员　张　硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 搜索“”