（2017）渝0116刑初524号

裁判日期: 2017-06-21

公开日期: 2017-07-31

案件名称

李昭祥万银露非法捕捞水产品罪一审刑事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

万银露,李昭祥

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初524号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万银露，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李昭祥，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人万银露、李昭祥涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人万银露、李昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人万银露、李昭祥携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的鱼竿、塑料水桶等物品）来到重庆市江津区先锋镇夹滩4组附近笋溪河，使用电击方法在笋溪河中捕捞淡水鱼，其中被告万银露负责电击，被告人李昭祥负责提桶装鱼。在捕捞了约半小时后，被告人万银露、李昭祥被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的各类野生淡水鱼86条（共计净重1.5千克）。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人万银露、李昭祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人万银露、李昭祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人万银露、李昭祥在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。上述事实，被告人万银露、李昭祥在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人万银露、李昭祥的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人万银露、李昭祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万银露犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李昭祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈红专二〇一七年六月二十一日书记员　　罗　杰 来源：百度“”