（2017）赣1002民初1197号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-08-28
案件名称
黄某1与离婚纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1197号原告：黄某1，女，1978年10月14日出生，汉族，临川区人，户籍住所地：临川区，现住临川区。被告：黄桂昌，男，1972年03月12日出生，汉族，临川区人临川区上7。黄某1燕梅与被告黄桂昌离婚纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某1燕梅，被告黄桂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1燕梅诉称：1995年原告经人介绍与被告相识，之后双方同居生活××××年××月××日8日生黄某2黄征，现在外做泥工。2001年9月28日生次子黄波，现在外打××××年××月××日6日在上顿渡民政所补办了结婚证。婚初夫妻感情一般，之后因被告不顾家，长年在外做木工挣钱也不交，二个儿子全靠原告挣钱供养，不尽做父亲的责任。在此原告于2016年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼过程中由于被告提出种种条件，事后法院于二0一六年八月十五日判决原、被告不准离婚，夫妻感情不但未得改观，反而更加进一步恶化，双方仍分居分食，毫无任何联系和来往，夫妻关系实处于名存实亡。现原告认为夫妻感情确己彻底破裂，再无和好可能。基于此上实际情况，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院作出如下判决：一、依法判令原告与被告离婚。二、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、及原被告户口，以证明原被告的主体资格。被告对此无异议。二、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。被告对此无异议。三、婚生黄某2黄征、黄波的户口，以证明婚后生育情况。被告对此无异议。四、临川区人民法院（2016）赣1002民初1708号民事判决书一份，以证明原告曾于2016年诉至法院要离婚，法院判决不准离婚。被告对此无异议。五、2013年6月12日被告出具的保证书一份，以证明被告曾答应每年交工资10万元，如果不交就由原告处罚。被告一年到头只交几千元给原告。被告辩称，这是开玩笑写的。2014年年底结账回来，我给了原告将近三万元，其中包括儿子的工资。2015年快到端午节时原告说没钱了，打电话问我要钱，不给钱就哭哭闹闹，离家出走，我给了原告三千元。原告对此予以否认。黄桂昌辩称，原告说我不顾家不是事实，我跟原告在外打工经过亲戚介绍认识，生了两个小孩是事实，这三四年原告没跟我去外面打工，天天在家打麻将，家也不管，孩子也不管，大儿子在外打工，小儿子原告也不管。在2015年的时候原告拿了一万元离家走了，我打电话给原告，原告关机不接。去年法院打电话给我，我叫法院去调查取证，原告不做事，每天就是打牌打麻将。原告说我没赚钱养家不属实。现在小孩都二十多岁，我不支持离婚，因为离婚，小孩子要吃苦，到时候小孩娶老婆都有困难。我一个人无所谓，但是小孩要吃苦。被告对其主张未提供证据证明。本院对原告方提交证据认证如下：证据一、二、三、四，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据五经双方举证、质证，可认定被告未按约定履行。通过对原告方证据的认证及法庭调查，对下列事实予以确认：原被告于1995年年底经原告堂兄介绍相识，不久双方开始同××××年××月××日6日办理结婚登记手续。婚后原××××年××月××日8日生黄某2黄征，现在外做泥工，独立生活；2001年9月28日生次子黄波，现在临川区上顿渡镇学洗车，亦独立生活。对于共同财产，原告陈述无共同财产，被告称其父分给房屋二间，但未有分约，原告亦予以否认，故应认定双方无共同财产。对于共同债权，双方均主张无共同债权，予以确认；共同债务，原告陈述无共同债务，被告则称有共同债务五万余元，但原告予以否认，且被告未提供证据证明。原被告婚初与被告父母共同生活，被告在外打工赚钱维持家用，原告则在家带小孩。待小孩长大一些，原告亦出外打工。2013年6月12日因被告每年给付原告家用的钱不多，原告遂要求被告立下保证每年交纳十万元，被告写下保证书。2015年农历十二月二十三双方因经济问题吵架，原告离家出走，从此双方分居至今。2016年6月原告诉至法院要求离婚，法院经审理后判决双方不准离婚，之后双方并无联系，夫妻关系未有改善。2017年3月原告再次诉至法院要求离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活多年，但因经济问题双方一直未能达成一致，致使夫妻感情矛盾日益激化，并导致原告离家出走后一直分居至今，可见双方婚后并未建立夫妻感情，原被告在法院判决不准离婚后并未和好，且原告在法院判决不准离婚六个月后再次起诉离婚，离婚意志坚决，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告辩称婚后有共同债务，因其未提供证据证明，加之原告不予认可，故不予采信。但债权人可持相关证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予黄某1燕梅与被告黄桂昌离婚。本案受理费300元减半收取150元由黄某1燕梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 何金平二〇一七年六月二十日书记员 孙月月 来源：