（2017）川1723民初718号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-26

案件名称

原告王青碧诉被告陈昌文、唐仕珍健康权纠纷一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王青碧,陈昌文,唐仕珍

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

四川省开江县人民法院民事判决书（2017）川1723民初718号原告：王青碧。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：陈昌文。被告：唐仕珍。委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。原告王青碧诉被告陈昌文、唐仕珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青碧及其委托诉讼代理人罗宏辉，被告陈昌文、唐仕珍及其委托诉讼代理人陈立江均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王青碧向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈昌文、唐仕珍赔偿原告王青碧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、损毁财物等损失共计17384.79元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，因原告代理原告子女诉被告陈昌文、唐仕珍承包地纠纷，二被告怀恨在心，2016年9月27日，原告委托邻居王世荣照看菜地；2016年10月4日中午，原告接到邻居王世荣电话，告知被告陈昌文到原告菜地毁坏原告的围网，拔掉蔬菜。原告遂向社长、村长、镇政府投诉。2016年10月25日下午3点左右，二被告再次到原告菜地里挖蔬菜，被原告发现，原告口头制止无效后，用鞋子扔向陈昌文，被告陈昌文用锄头将王青碧家的屋门打烂，原告王青碧下楼阻止，二被告同时对原告进行殴打，导致原告受伤住院。开江县公安局讲治派出所于2017年1月17日分别对原、被告作出行政处罚决定书，就民事赔偿部分，作出了民事争议告知书。被告唐仕珍辩称，1、因为从村委的调解协议可知，由原告王青碧用小孩的鞋扔被告才导致这场纠纷，原告负主要责任。２、对于原告应当有票据，护工费、误工费、伙食费请求法院合理计算。原告王青碧为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、原、被告身份信息，证明身份。二、开江县人民医院的入院记录、出院病情证明书、住院证，开江县讲治镇卫生院住院病历，开江县人民医院医疗费票据9张3939.58元，讲治镇卫生院医疗费票据8张4005.21元，证明王青碧受伤治疗事实。三、原告受伤照片以及财产损失照片，证明原告的受伤情况以及财产损失。四、公安机关材料：1、公安机关卷宗复印件，证明公安机关对原被告纠纷的处理情况以及二被告行政拘留的事实。2、公安机关的调解笔录，证明原被告的调解情况。3、公安机关行政处罚告知笔录（陈昌文），证明二被告殴打原告以及损坏财产事实。4、公安机关询问笔录，证明原、被告发生纠纷的时间地点。5、公安机关询问笔录（王怀琼），证明二被告与原告打架事实。被告对第一、三、四、五组证据无异议，但认为在第二组证据中，因为原告在开江县人民医院已经康复出院，所以在讲治卫生院的就医费用不应当纳入本案处理。本院认为原告在开江县人民医院出院后又在开江县讲治卫生院的就医行为属于正常的后期医疗，对被告的质证意见不予采信。本院对原告提供的证据予以采信。被告唐仕珍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、二被告身份信息，证明原、被告身份主体；二、讲治镇灯塔村委会调解记录，证明原告先违反协议；三、被告验伤检查报告及费用清单三张，费用共计450元整，证明被告受伤情况及检查费用；原告对第一、三组证据无异议，但对第二组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性，因为原告在争议土地上的蔬菜是受保护的。本院认为讲治镇灯塔村委会调解记录，证实了讲治镇灯塔村委会曾对原、被告的土地权属争议进行调解过，但因原告王青碧不同意而未成功，与本案具有关联性，对原告的质证意见不予采信。本院对被告证据予以采信，被告陈昌文、唐仕珍检查费用450元，本院予以采信。经审理查明，2016年10月25日下午4点左右，原告王青碧与被告唐仕珍夫妇在开江县讲治镇灯塔村因土地纠纷发生争吵，原告王青碧先用鞋子掷向陈昌文头部，将陈昌文头部打伤，后又用瓶子掷向唐仕珍腰部，将唐仕珍腰部打伤，之后，唐仕珍与王青碧扭打在一起，唐仕珍用竹棒将王青碧手臂等处打伤，陈昌文用锄头将王青碧家的屋门打烂。同日原告王青碧被送往开江县人民医院诊治，原告王青碧从开江县人民医院出院后又到讲治镇卫生院进行后期住院治疗。另查明，原告王青碧、被告唐仕珍因此次纠纷均被开江县公安局行政处罚决定书决定行政拘留二日，拘留时间为2017年1月18日至2017年1月19日，被告陈昌文因此次纠纷均被开江县公安局行政处罚决定书决定行政拘留五日，拘留时间为2017年1月18日至2017年1月22日。本院认为，公民享有生命、健康权。原告王青碧与被告唐仕珍、陈昌文因土地纠纷，致使双方人员受到不同程度软组织损伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争执进而发生肢体冲突，并最终导致双方人员身体上的伤害，对此双方均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原、被告陈述及相关证据，本院依法确定被告唐仕珍、陈昌文承担65％的赔偿责任。原告王青碧承担35％的赔偿责任。原告王青碧的损失，本院确认以下具体数额:医疗费：原告王青碧在开江县人民医院医疗费为3939.58元，在开江县讲治镇卫生院医疗费为4005.21元,医疗费合计7944.79元。2、误工费：原告在开江县人民医院住15天院，在开江县讲治镇卫生院29天院，原告主张误工费2640元（60元/天×44天），被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予采信。3、护理费：原告主张共计住院44天，护理费2640元（60元/天×44天），本院予以采纳。４、住院期间生活补助费880元（20元/天×44天），本院予以采纳。５、营养费：原告主张共计住院44天，营养费2640元（60元/天×44天），本院酌情认定每天20元较为适宜，住院期间营养费合计880元（20元/天×44天），出院后营养费酌情200元，营养费合计1080元。６、交通费结合案情酌情考虑100元较为适宜；７、原告主张屋门损失费1000元，被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予采信；８、原告主张手机损毁费600元，被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予采信；９、菜地围网损失300元，被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予采信。被告唐仕珍、陈昌文的损失，本院确认以下具体数额:被告唐仕珍在开江县康仁骨科医院检查费300元，被告陈昌文在开江县康仁骨科医院检查费150元，被告唐仕珍、陈昌文的合计损失为450元，因原告对此未提出异议，本院予以确认。故原告王青碧合理损失共计12644.79元，被告唐仕珍、陈昌文合理损失共计450元。双方损失合计为13094.79元，按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告唐仕珍、陈昌文应当承担赔偿8061.61元（13094.79元×65%－450元＝8061.61元）,即被告唐仕珍、陈昌文赔偿原告王青碧8061.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告唐仕珍、陈昌文于本判决生效后三十日内赔付原告王青碧医疗费等损失8061.61元。案件受理费50元，由原告王青碧负担15元，被告唐仕珍、陈昌文负担35元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　陈晓佶二〇一七年六月二十日书记员　　崔　伟百度搜索“”