（2017）豫1623民初1998号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-23

案件名称

李华杰与范现宏借款合同纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华杰,范现宏

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1998号原告：李华杰，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严保才，河南团结律师事务所律师。被告：范现宏，男，汉族，1971年11月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。原告李华杰诉被告范现宏借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李华杰的委托代理人严保才、被告范现宏及其委托代理人戚高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款168700元及给原告造成的相应损失；本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有电脑配件（内存条）业务来往，经结算后被告欠原告内存条货款168700元，并出具有欠条，经原告多次向被告催要其欠款，被告均以种种理由推脱不还，为此，诉至法院。被告范现宏辩称，该笔欠款是内存条欠款，双方约定在三年质保期内暂不支付货款，被告于2016年2月6日分两次向原告支付20000元，所以欠款数额应当为148700元，内存条质量不合格。原告李华杰向本院提交的证据材料有：欠条和书面证人证言各一份。被告范现宏向本院提交的证据材料有：收款收据复印件、内存条照片、转账明细截图及银行明细清单各一份。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的欠条，被告对真实性无异议，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。对原告的提交的书面证人证言，被告有异议，本院认为该证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证据形式单一，故本院不予采信。对被告提交转账明细截图及银行明细清单，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交收款收据及内存条照片复印件，因系复印件且时间显示为2014年，不能证明与本案有关联性，故本院不予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告从原告处购买电脑配件内存条，经核算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠李华杰内存条货款壹拾陆万捌仟柒佰元正（168700）2015年10月给，如果10月之前给按银行流水单减。2015年4月1号范现宏”。被告范现红于2016年2月6日分两笔向原告还款20000元。下余欠款至今未还。本院认为：被告范现宏欠原告的货款168700元并出具欠条，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告范现宏偿还货款，本院予以支持。被告通过银行转账偿还原告20000元，从中予以扣除，下余148700元被告应予偿还。要求被告支付该欠款的相关损失，虽双方未约定，但依照法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算由被告支付。被告提出内存条存在质量问题，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告范现宏于判决书生效后五日内偿还原告李华杰货款148700元并分别自2015年10月1日至2016年2月6日止按本金168700元、自2016年2月7日至清偿之日止按本金148700元，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告范现宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　王　霞二〇一七年六月二十日书记员　王文宣 百度搜索“”