（2017）冀1126民初1043号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-06-29

案件名称

故城县运达冲压件厂与重庆富能达摩擦材料股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

故城县运达冲压件厂,重庆富能达摩擦材料股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省故城县人民法院民事判决书（2017）冀1126民初1043号原告：故城县运达冲压件厂组织机构代码：76209555-2住所地：故城县运河区运河大堤东侧。法定代表人：闫忠理，董事长委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司统一社会信用代码：91500111066155793H住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区法定代表人：舒春秋，总经理原告故城县运达冲压件厂与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司（以下简称富能达摩擦材料有限公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县运达冲压件厂的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告富能达摩擦材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县运达冲压件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款159759.13元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有经济往来，双方因长期供货于2014年7月20日签订工矿采购合同一份，就双方权利义务进行了约定。截止起诉，被告尚欠原告货款159759.13元，经催要未果，特此起诉，要求被告偿还货款159759.13元及利息。被告富能达摩擦材料有限公司在答辩期限内未提交答辩状。本院经审理认定证据如下：工矿产品采购合同一份，系双方真实意思表示，双方均签字确认，对其真实性予以采信；增值税发票五份，被告回款的银行收款单七份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；根据以上有效证据及原告陈述，认定事实如下：原告生产刹车蹄铁，自2013年以来曾多次为被告供应蹄铁，至2014年7月20日，双方为继续合作，签订了“工矿产品采购合同”一份，该合同第八条约定，“结算方式及期限：供方（原告）按实际交付给需方（被告）的货物数量开具等额增值税发票。需方（被告）收到发票挂帐，待上批货款结清后再供第二批货。”。原告按约定给被告供货并向被告共开具增值税发票即货款357759.13元。最后一次开票时间为2014年7月28日，经原告多次向被告索要货款，被告分七次共付原告货款198000元，现仍欠货款159759.13元未支付。原告为此提起诉讼，要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息，逾期利息自2014年9月1日起计算。本院认为，原告故城县运达冲压件厂与被告富能达摩擦材料有限公司签订的“工矿产品采购合同”，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约给付被告富能达摩擦材料有限公司货物后，被告未按约定期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的继续履行给付货款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案原告于2014年7月28日最后一次给被告开具增值税发票后，被告未示及时给付原告货款，构成违约，原告要求被告自2014年9月1日起赔偿原告逾期付款的利息之诉，于法有据，予以支持。综上所述，原告故城县运达冲压件厂要求被告富能达摩擦材料有限公司给付货款159759.13元及逾期付款的利息之诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告故城县运达冲压件厂货款159759.13元及赔偿逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月1日始至履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一七年六月二十日书记员　　王晓庆来自