（2017）苏0312民初1542号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-06

案件名称

胡传侠与蔡继康追偿权纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡传侠,蔡继康

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1542号原告胡传侠，女，1968年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告蔡继康，男，1977年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡传侠诉被告蔡继康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡传侠的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告蔡继康经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月22日，被告蔡继康通过原告胡传侠介绍向陈秀建借款，并由被告出具借条，原告提供担保。至2012年，陈秀建多次催款，蔡继康不予偿还，故陈秀建要求原告胡传侠清偿借款20000元。之后，原告多次要求被告偿还其垫付款，被告推诿拒付。原告追偿未果后，诉至本院。被告蔡继康未作答辩。经审理查明：原告胡传侠与案外人陈秀建系邻居关系。2009年12月22日，通过原告介绍，蔡继康向陈秀建借款20000元用于购买工程机械设备，被告向陈秀建出具借据，其内容：今借到陈秀建20000元贰万元整，利息每月400元。借款人蔡继康、担保人胡传侠分别签名。2012年，因陈秀建急需用款，在多次向蔡继康追讨无果的情况下，即要求担保人清偿，2017年2月8日，担保人胡传侠按照合同约定偿还陈秀建借款20000元，陈秀建向胡传侠出具还款证明，其内容：今证明陈秀建借给蔡继康贰万元（20000元），已由担保人胡传侠代为偿还。因原告追偿垫付款无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据、证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡传侠作为被告蔡继康与案外人陈秀建之间借款合同的担保人，在承担保证责任后，有权向被告蔡继康追偿。原告要求被告蔡继康给付垫付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡继康拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡继康于本判决生效后十日内给付原告胡传侠垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告蔡继康负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　冯　琨人民陪审员　　姚成梅人民陪审员　　孙忠敏二〇一七年六月二十日书　记　员　　潘玫竹 来源：百度搜索“”