（2017）新2922民初698号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-07-15
案件名称
何小红与肖良君农业承包合同纠纷一审民事判决书
法院
温宿县人民法院
所属地区
温宿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何小红,肖良君
案由
农业承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2922民初698号原告：何小红，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，现住温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：肖良君，男，汉族，1969年12月17日出生，农民，现住温宿县。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原告何小红与被告肖良君农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小红及其委托诉讼代理人陈强，被告肖良君及其委托诉讼代理人梁洪才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同原、被告双方签订的《枣园管理协议》；2.请求判令被告交纳2016年土地承包费共计51600元，2016年水费7240元，浇灌冬灌水小工工资500元，合计59340元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了一份《枣园管理协议》。该协议约定：原告将自己承包的40亩交给被告管理，管理期限为10年，即2014年1月1日至2023年12月30日止，承包费为2014年度每亩110公斤红枣，2015年度每亩120公斤红枣，2016年度每亩130公斤红枣，各年度水费及国家政策相关费用等由被告承担，该协议签订后，被告将果园交付给被告管理，2014年度、2015度被告分别交清了承包费，2016年度由于红枣市场行情价格偏低，被告考虑到2017年度以后价格会更低，因此被告未向原告交纳红枣及2016年水费等该费用，被告的上述行为构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖良君辩称，原告和被告于2014年1月1日签订的《枣园管理协议》，该协议约定：被告种植原告位于温宿县依希来木其乡4大队6小队46亩红枣地，期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月30日止。其他条款详见合同书内容。合同签订后，被告即着手对红枣树进行了种植管理，因为红枣果园投入巨大，加之市场行情不好，被告实在无力向被告交纳承包费。在2017年春季原告强行收回被告种植的红枣果园，另行承包给他人种植。本案原告未按照《合同法》所规定的解除途径解除双方签订的土地承包合同，原告的行为显然违背双方合同约定，构成违约，依法应当承担相关违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《土地承包合同》一份，原告拟证明2006年2月22日其与依希来木齐乡签订了80亩土地的承包合同，其对合同中的80亩地享有承包经营权；被告质证认为对证据的真实性认可，但与本案只有部分关联性，该80亩地一分为二承包给被告与另外一个人；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。2.《枣园管理协议》一份，原告拟证明其将80亩土地中的40亩土地以及门前10亩的小枣树土地共计50亩承包给被告种植，2016年被告需向原告每亩上交130公斤红枣或者按照当年市场价折合人民币上交，各年度水费由被告承担。同时约定了被告在管理期间必须管好枣树，嫁接小树，补齐缺苗和上优质农家肥并且不得损坏果树；被告质证认为对证据的真实性认可，但证明观点不认可，耕种面积应当以实际面积为准，被告实际耕种土地为27亩，门口小树原告说是12亩，但是至今没有丈量，合同上被告未按时间缴纳相关费用，原告可以收回枣园，2017年2月原告强行收回了该枣园。但是原告的收回枣园并非依照法定程序解除，被告向原告缴纳承包费，原告拒收，并非被告违约；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。3.水费发票一张，原告拟证明2016年12月26日其向温宿县台兰河水管总站交纳了80亩土地的水费14480元，被告应当按照40亩土地交纳7240元的水费；被告质证认为对证据的真实性认可，但对证明观点不认可，水费是以水的方量计算收费的，但是原告并不能证明被告的地所用的水量；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。4.收条一张，原告拟证明原告雇佣麦麦提浇灌冬水而产生500元的劳务费的事实；被告质证认为，证人应该出庭接受询问，不知道原告给什么地方浇水而产生的费用，因此被告不予认可该证据。本院认为，依照相关法律规定，证人除法律规定的特殊情形外应当出庭作证，在证人未出庭的情况下，无法查明该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告何小红（甲方）与被告肖良君（乙方）签订了一份《枣园管理协议》。该协议约定：一、管理期限为10年，即2014年1月1日至2023年12月30日止。四、乙方于2014年度根据实际面积，每亩地向甲方交110公斤红枣，2015年度每亩地向甲方交120公斤红枣，2016年度每亩地向甲方交130公斤红枣，但门口两条小枣树地除外，各年度水费及国家政策相关费用等由乙方承担。五、门口的小枣树从2019年每年每亩地向甲方交50公斤红枣...整个枣园按照实际面积计算。该协议签订后，被告将果园交付给被告管理，2014年、2015被告分别交清了承包费用，2016年度被告未向原告交纳承包费及2016年水费。本院认为，2014年1月1日，原告何小红与被告肖良君签订的《枣园管理协议》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。对原告主张被告向其支付2016年土地承包费用及2016年水费的诉求，本院认为，有相应的事实及法律依据，在庭审中，经原、被告双方自愿协商达成了按照30亩枣园计算被告承包的土地面积，以及门口小枣树按照12亩计算承包的土地面积（该小枣树2019年开始上交）。2016年被告向原告按照每亩交纳130公斤，每公斤8元的标准，交纳2016年土地承包费，即31200元（30亩×130公斤×8元）及2016年水费按照7240元计算，共计38440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖良君于本判决生效之日起十日内支付原告何小红2016年土地承包费31200元及2016年水费7240元，共计38440元。二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告何小红负担260元，由被告肖良君负担257元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李勇胜二〇一七年六月二十日书记员 张启焕 来自