（2017）内0425民初2332号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-11-28
案件名称
吉某与苏某、杨某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
克什克腾旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吉某,苏某,杨某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2332号原告：吉某，男，1961年5月16日出生，蒙古族，牧民。被告：苏某，男，1972年6月29日出生，蒙古族，牧民。被告：杨某，男，1975年1月19日出生，汉族，无业。本院于2017年4月27日立案受理了原告吉某诉被告苏某、杨某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。原告吉某，被告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告吉某，被告苏某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费25150元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：我在杨某家里放羊，从2013年10月21日至2014年11月1日。按照口头协议，杨某应当付我41100元劳务费，2013年11月份，杨某已经付了11000元和日常生活用品共计给付了15950元，尚尾欠25150元未偿还，故诉至法院，要求二人承担。被告苏某答辩称，2011年夏天，我和杨某合伙买的羊，在哈登宝力格嘎查我的草牧场上放养。2012年我和杨某还有我媳妇一起去找原告帮我们放羊，约定是2012年10月到2013年10月，但2012年4月份，我和杨某就不再合伙了。原告去找过杨某几次，杨某说没钱，不行就拿羊吧，后来杨某就不认了，到2016年，杨某让原告找我要钱，说是我欠他20000多元，但是羊不是我的，我怎么给钱。而且我和杨某已经清算完毕了，我不欠杨某钱，所以不应该起诉我。被告杨某答辩称，我俩没有清算过，开始的时候，苏某说我把羊交给他就行了，什么都不用管，前两年我确实没管，第三年变卦了。2011年5月1日我拉了1600多只羊去的，2015年才从苏某那里撤的。本院经审理认定事实如下：被告苏某自认曾与杨某合伙，但无证据证明双方结算完毕。在庭审中，原告称从2013年10月21日至2014年11月1日，为杨某和苏某放羊，没有合同，约定一年40000元，尾欠25150元。2013年夏天我接生羊羔的时候还是苏某管着羊群的，而且他们两个雇佣我的，所以工钱应该由他们给。原告申请的证人额尔灯巴特尔称”我知道吉某给一个叫杨某的放羊来着，羊总是进我的场子，我就叫他们赶出去，其他的不知道了”杨某称，羊是苏某提议买的，买了之后就放到苏某的草牧场了，钱是我掌握，苏某记账，工人工钱什么的都是我给苏某他们，由他们交给工人。这个说法得到了吉某的确认，吉某称，有12000元的工资是杨某给了苏某的妻子图雅，图雅交给吉某的。因此，本院认定苏某、杨某系合伙关系。杨某称，羊倌不是由其雇佣，是苏某雇佣的，所以应该由苏某负责支付工资，索要赔偿什么的。羊倌把12只羊掉冰窟窿死了，还有丢羊3只的事儿呢，死了两只耙子，4500元两只；母子1300元十只。吉某承认死了一只杨耙子，三只成年母羊，一只羊羔，价钱不知道。苏某称杨耙子4500元一只，母子1300元一只，死了多少不知道。另查明，苏某与吉某系亲属关系，吉某系苏某媳妇的姑父。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应承担支付工资的责任。认定杨某、苏某系合伙关系的理由是：1、二被告认可，杨某买羊，苏某提供草牧场，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条，关于个人合伙的定义；2、杨某称苏某管理过羊群，苏某予以认可。因此，苏某与杨某不是出租草牧场关系，也不是单纯的雇佣关系，按照合伙关系认定更为适宜。在合伙期间产生的债务应由合伙人连带偿还。本院对苏某称已经散伙，且已经进行了清算的答辩意见不予采信。理由是：1、苏某对散伙时间前后陈述不一致；2、苏某的亲戚也就是吉某称2013年夏天，苏某还曾管理过羊群；3、对于散伙清算，苏某没有相关证据予以佐证。综上，本院认为欠付吉某工资的债务产生于苏某、杨某合伙期间，应由二被告连带偿还。关于欠付工资数额，本院认定为25150元。理由是：1、苏某对欠付金额进行了认可；2、杨某称不是他雇佣的吉某，应由苏某承担给付工资的责任。故工资数额应以苏某认可数额为准，即25150元。对于吉某将羊掉入冰窟窿，导致羊死亡一事，由于二被告均未明确提出进行抵顶的抗辩，故本案中，对于吉某放牧导致羊死亡一事不予处理。综上，本院对原告要求二被告给付工资的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告苏某、杨某于本判决生效之日起五日内连带给付原告吉某劳务费25150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月二十日书记员宝鑫磊 关注微信公众号“”