（2017）鲁0602民初3393号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-15

案件名称

中国平安财产保险股份有限公司与孙伟东保证保险合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国平安财产保险股份有限公司,孙伟东

案由

保证保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民事判决书（2017）鲁0602民初3393号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪美、郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：孙伟东，男，1959年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伟东保证��险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金7328.24元、利息231.34元、逾期保费1612.28元、违约金2169.60元（暂计至2017年3月23日）及其后至代偿本息及逾期保费清偿之日止仍以代偿本息为基数按照0.1%/日计算的违约金。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（下称光大银行莱山支行）签订的个人贷款合同项下贷款提供保证保险，原告核查后向被告出具了编号为11194992600001997059的平安个人贷款保证保险保险单，该保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱山��行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还光大银行莱山支行欠款，则由原告对光大银行莱山支行承担还款责任。被告与光大银行莱山支行签订个人贷款合同后，光大银行莱山支行依约向被告发放贷款85000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行莱山支行依约向原告进行索赔。2016年6月8日，原告依保险合同约定向光大银行莱山支行进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。原告理赔后，被告至今未归还上述理赔款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险保��单，原告向被告核发了编号为11194992600001997059的平安个人贷款保证保险保险单。该保险单载明：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行莱山支行，保险金额为90355元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1615元，被告应按投保时约定，每月交付保费。该保险单特别约定：被告委托光大银行莱山支行从指定账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行莱山支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始��算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行莱山支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行莱山支行签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行莱山支行订立的个人贷款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。同日，被告与光大银行莱山支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行莱山支行借款85000元，借款用途为消费，借款期限12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮40%，执行7.49%；贷款的还款为等额还本付息还款方式;若被告未按约定期限归还借款本金的，光大银行莱山支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告未按约定按期足额偿还借款，光大银行莱山支行有权��布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。上述合同签订后，光大银行莱山支行依约向被告发放了借款85000元，被告收到借款后自2016年2月20日起未按约定期限归还借款本息。截至2016年6月8日，被告拖欠贷款已超过80天，原告于2016年6月8日向光大银行莱山支行履行保证责任，代被告向光大银行莱山支行垫付借款本金、利息、罚息共计7559.58元。被告应支付原告逾期保费1612.28元（自2016年2月20日起至同年3月20日止共30天，1615元/30天×30天＝1615元，原告主张系统计算值1612.28元）、违约金2169.60元（违约金自2016年6月9日暂计至2017年3月23日原告主张287天，7559.58元×0.1%/日×287天）及其后至代偿��息及逾期保费清偿之日止仍以代偿本息为基数，按0.1%/日计算的违约金。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、保险单、保险条款、授权委托书、代偿债务确认书、消费贷款对账单、保险欠款单、欠款明细以及被告的户籍证明、原告的营业执照副本复印件等为证;还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告在2015年3月20日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是保险人，光大银行莱山支行是被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向光大银行莱山支行偿还借款本息，则原告向光大银行莱山支行承担保险责任。被告取得贷款85000元后，因违约未按月还本付息，以致原告于2016年6月8日代被告向光大银行莱山支行代偿款7559.58元。现原告要求被告偿还代偿款7559.58元并支付逾期保费1612.28元、违约金2169.60元（暂计至2017年3月23日）及其后至代偿本息及逾期保费清偿之日止仍以代偿本息为基数，按0.1%/日计算的违约金之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙伟东于本判决生效之日起10内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款人民币7559.58元、逾期保费1612.28元、违约金2169.60元（暂计至2017年3月23日）及其后至代偿本息及逾期保费清偿之日止仍以代偿本息为基数，按0.1%/日计算的违约金。如果被告孙伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费84元，由被告孙伟东负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，原告同意被告孙伟东于本判决生效之日起10日内迳付给其84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　顾　磊人民陪审员　赵　军人民陪审员　于书湖二〇一七年六月二十日书　记　员　孙佳佳来源：