（2017）豫1322民初896号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-05

案件名称

河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与娄和聚、桂千梅借款合同纠纷一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南方城凤裕村镇银行有限责任公司,娄和聚,桂千梅,杨青明,张继艳,杨青付,魏花玲

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民事判决书（2017）豫1322民初896��原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司地址：南阳市方城县凤瑞路208号。法定代表人：徐信英，任董事长统一社会信用代码：91411322694852506J。委托代理人：周兴洋，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省方城县。系该公司员工。委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被告：娄和聚，男，1957年11月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：桂千梅，女，1959年10月27日生，汉族，农民，住河南省方城县，系娄和聚之妻。被告：杨青明，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张继艳，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。系杨青明之妻。以上四被告委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨青付，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：魏花玲，女，1961年7月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。系杨青付之妻。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告娄和聚、桂千梅、杨青付、魏花玲、杨青明、张继艳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤裕村镇银行的委托代理人周兴洋、文宗兴，被告娄和聚、桂千梅、杨青明、张继艳及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告杨青付、魏花玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告娄和聚、桂千梅因购买农资，由被告杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲提供连带责任担保在原告处借款人民币8万元，利率为期内年息5.4%，逾期利率为年息8.1%。借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日。借款到期后，除原告银行系统自动扣除部分外，经原告多次催要，各被告均一直推诿不还，原告不得不依法维权。综上事实，原、被告之间所签订的借款及担保合同合法有效，且原告已经实际履行了合同的全部义务，上述被告理应依据法律规定和合同约定履行义务，但被告未予全部履行，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告娄和聚、桂千梅即时清偿原告借款本金63634.81元及利息（利息按年息8.1%直至清偿完毕止）；二、被告杨青付、魏花玲、杨青明、张继艳对上述款项互负连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：各被告的身份证复印件、户口本复印件；2016年1月25日个人借款担保合��；2016年1月25日自然人连带责任保证书；2016年1月5日娄和聚提款申请书；2016年1月25日借款凭证；2016年1月25日贷款支付通知书；2016年1月25日个人业务凭证；被告娄和聚归还利息本金清单。被娄和聚、桂千梅辩称：原告所述的借款合同事实不属实。1,二被告在借款合同中没有见到现金，借款合同是现金交付后方生效，二被告没有收到原告一分钱，也没有支付任何利息。2,所签的合同是无效，二被告是应杨青付哄骗到广阳镇凤裕银行支部，且二被告不知道到那干什么的，被告桂千梅是被杨青付用三轮车拉到该银行支部不知道干什么的，桂千梅也不识字也耳聋，连自己名字都不会写，根本不知道签名干什么的，所以借款合同无效。事实上，二被告是农民，购买农资用不了6万元，这是原告污蔑陷害被告。3，诉状中说被告未全部履行，这被告根本不知情，被告没有用过一分钱，也没有付过利息。关于利息部分，诉求中说的年息8.1%，而事实理由中说的不一致，显然这是伪造的。对于借款时是否是杨青付、魏花玲使用，因其未到庭无法查清事实。该借款合同无效，担保合同也无效，请求驳回原告的诉请。被告杨青明、张继艳辩称：杨青明和张继艳的担保除了当时合同无效外，杨青明和张继艳也是被杨青付以哄骗的方式骗至银行支部，但杨青明和张继艳到那后不知道是担保一事。担保合同无效，请求驳回原告的诉请。被告杨青明、张继艳为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：贷款还款通知单；借款凭证一份；个人业务回单一份；贷款还款记账凭证。被告杨青付、魏花玲经本院合��传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年1月25日，被告娄和聚、桂千梅因购买农资，由被告杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲提供连带责任担保在原告处借款人民币8万元，共同签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告娄和聚、桂千梅因购买农资向原告借款80000元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，期内借款利率为年息5.4%，逾期利率为年息8.1%。保证责任为各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实际债权及担保保证的一切费用。原、被告均在合同上签字盖章，捺印。当日，原告将贷款80000元支付给被告杨青付。至2017年2月20日，原告支付本息后剩余本金63234.81元，借款到期后，被告未还。2017年2月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、��告杨青付、魏花玲即时清偿原告借款本金63634.81元及利息（利息按年息8.1%直至清偿完毕止）；二、被告杨青明、张继艳、娄和聚、桂千梅对上述款项互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按2017年1月21日起至款清止，按年息8.1%。本院认为：原告与被告娄和聚、桂千梅签订的个人担保借款合同主体资格合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告娄和聚、桂千梅未按约定期限偿还借款，仅支付部分本金利息，剩余欠借款本金63234.81元及自2017年2月20日以后利息未付，实属违约，应承担清偿责任及违约责任，故原告请求被告杨青付、魏花玲偿还借款63634.81元并按约定的利率年息8.1%支付利息至款清之日止，符合法律规定，原告请求自2017年1月21日起计付利息，应自2017年2月21日以后按约定的逾期利率年息8.1%支付利息。被告杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲为该笔贷款担保过连带责任保证，故被告杨杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告娄和聚、桂千梅辩称根本不知情，没有用过借款的抗辩意见因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨青明、张继艳辩称不知道担保一事，担保合同无效的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告杨青付、魏花玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄和聚、桂千梅自本判决生效起10日内偿还原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司借款63234.81元。并自2017年2月21日起按约定利率年息8.1%支付利息至款付清之日止。二、被告杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲对上述借款的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告娄和聚、桂千梅、杨青付、魏花玲、杨青明、张继艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　曹天祥审　判　员　　贾建锋人民陪审员　　胡永裴二〇一七年六月二十日书　记　员　　翟英杰来源：百度搜索“”