（2016）津0116民初30723号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-28

案件名称

杨光明与李先步民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光明,李先步

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30723号原告：杨光明。被告：李先步。原告杨光明与被告李先步民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告李先步经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告从原告处分三次借走人民币共15000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，只还款2000元，仍有13000元未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。原告杨光明为支持其主张向本院提交借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系，并且约定了还款时间，后被告只偿还2000元，剩余13000元至今未还。被告李先步未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年6月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：本人李先步2016年5月31日借到杨光明5000元，2016年6月1日借到杨光明2500元，2016年6月16日借到杨光明7500元，三次合计借到15000元，协定最后还款15100元，于2016.6.25号还7500元，2016.7.25还7600元，两次还清。庭审中原告自述被告曾偿还2000元，现尚余13000元未还。但在借条的左上角处标注有“已还2500余12600元”的字样。原告自述上述标注系其自己书写，主张13000元系包含几个月的手续费。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证实借款关系存在，被告在借条上签字，证实双方之间存在真实的借贷关系，现原告主张还款，被告理应及时偿还原告借款。关于欠款的数额，双方在借条中约定最后还款数额为15100元，原告庭审中陈述被告已经偿还了2000元，但根据原告自己在借条中书写的“已还2500余12600元”，应认定被告实际还款数额为2500元而非2000元，故被告应偿还原告的借款数额为12600元，现原告要求被告偿还13000元，其主张包含了几个月的手续费，但原、被告在借条中并未约定手续费，故对超过12600元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李先步于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光明借款人民币12600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李先步负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨旭萍代理审判员　　迂　君人民陪审员　　李　昊二〇一七年六月二十日书　记　员　　张　苹 百度搜索“”