（2017）粤1973刑初590号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

谭华南故意伤害一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭华南

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭华南，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押并刑事拘留，于2016年9月10日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人谭华南犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谭华南到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭华南于2016年7月30日0时30分许，和被害人王某等人在东莞市常平镇土塘村万州烤鱼店旁边的“舌尖鱼虾记”饭店，一起吃宵夜。王某和谭华南在结账时，因付款问题发生争吵继而打架，后双方被旁人劝开。谭华南被旁人送到港建八号酒店附近下车，后王某驾驶摩托车追到上述地点，双方再次打架。随后谭华南打电话叫一名外号为“野驴”的男子（另案处理）赶来现场。“野驴”和另一名男子（另案处理）共乘一辆摩托车到场，“野驴”下车后双手各持一把菜刀，将王某右肩、背部、手掌砍伤；谭华南也参与追赶王某。后“野驴”、谭华南等三人共乘一辆摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单等书证，吴某等证人的证言，被害人王某的陈述，被告人谭华南的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭华南的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人谭华南提出1.被害人打人在先有过错，2.其有自首情节等辩解意见。经审理查明，被告人谭华南于2016年7月30日0时30分许，和被害人王某等人在东莞市常平镇土塘村万州烤鱼店旁边的“舌尖鱼虾记”饭店，一起吃宵夜。王某和谭华南在结账时，因付款问题发生争吵继而打架，后双方被旁人劝开。谭华南被旁人送到港建八号酒店附近下车，后王某驾驶摩托车追到上述地点，双方再次打架。随后谭华南打电话叫一名外号为“野驴”的男子（另案处理）赶来现场。“野驴”和另一名男子（另案处理）共乘一辆摩托车到场，谭华南即指使“野驴”殴打被害人王某。“野驴”下车后双手各持一把菜刀，将王某右肩、背部、手掌砍伤；谭华南也参与追赶王某。后“野驴”、谭华南等三人共乘一辆摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，抓获经过，说明，常住人口基本信息，通话清单，监控录像截图，开户资料，公函，受案回执，法医学活体损伤程度鉴定书，证人吴某、郭某、余某的证言和辨认笔录，证人谢某、谭某1的证言，被害人王某的陈述和辨认笔录，被告人谭华南的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人谭华南伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭华南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭华南当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。关于被告人所提的第一点辩解意见，经查，案发时双方均有伤害对方的故意，不宜单方面认定一方存在过错，该辩解意见本院不予采纳。关于被告人所提的第二点的辩解意见，经查，被告人谭华南虽自动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不是自首，该辩解意见本院不予采纳。根据被告人谭华南的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭华南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。二、随案移送的vivo手机一部退还被告人谭华南；随案移送的诺基亚手机与本案无关，退还公诉机关东莞市第三市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一七年六月二十日书　记　员　　胡伟兴 关注微信公众号“”