（2017）黔刑申43号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-07-14

案件名称

复查贪污刑事通知书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

贪污

法律依据

全文

贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申43号吴宗平：你因犯贪污罪一案，不服贵州省凤冈县人民法院（1998）凤刑初字第15号刑事判决及贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵中立刑申字第32号驳回申诉通知，以“1、原判认定事实不清，不应将安光荣实际占用的5427.73元认定为申诉人的贪污金额；法庭所收取的支付令案费用中有一部分应返还给法庭，不应将全部所收费用定为贪污金额；2、原判程序违法，一审法院审判委员会成员胡刚、苏克阳担任过本案证人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条规定自行回避本案；一审法院与本案有利害关系，无权管辖本案”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，第一，关于“原判认定事实不清”的申诉理由，1996年11月28日，你从土溪信用社取出支付令费2000元;同年12月20日至26日，你与土溪信用社结账，收取支付令费和服务费7927元。以上两笔共计9927元，有你在土溪信用社的领款凭证及领条予以证实，你本人对此亦不持异议。你作为法庭负责人，利用职务上的便利，领款9927元后隐瞒不入单位财务账，你的行为已经构成贪污罪（既遂）。至于你控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。同时，领款后不入账的行为与领款入账后再按比例返还有着本质的区别。因此，你关于“不应将安光荣实际占用的5427.73元认定为申诉人的贪污金额；法庭所收取的支付令案费用中有一部分应返还给法庭，不应将全部所收费用定为贪污金额”的申诉理由不能成立。第二，关于“原判程序违法”的申诉理由，一方面，你在开庭审理过程中明确表示过不申请回避；另一方面，因你的贪污金额为5000元以上，根据1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，依法应当在有期徒刑一年以上七年以下量刑，原审法院充分考虑到你及你的家属积极退赃，对你判处二年有期徒刑并宣告缓刑，并无不当。证人胡刚、苏克阳证实的是关于工作交接及院里对支付令的管理规定等内容，与本案无直接的利害关系，亦不影响本案的定罪量刑。因此，该项申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项关于“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”启动再审的情形。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年六月二十日 更多数据：